（2013）吉中立管终字第37号

本案是买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即被告住所地和合同履行地法院均具有管辖权。本案中1997年7月6日，永吉县锅炉修造厂与舒兰市供热处签订的《工矿产品购销合同》中第三条约定：交（提）货地点、方式为锅炉厂院内，需方自提。依据该约定，本案的交货地点应为永吉县。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。”本案的合同履行地为永吉县，故永吉县人民法院对本案有管辖权。被告舒兰市住房和城乡建设局提出的管辖异议理由本院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，作出裁定。原裁定主文：驳回被告舒兰市住房和城乡建设局对辖权提出的异议。上诉人舒兰市住房和城乡建设局的上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送至有管辖权的舒兰市人民法院审理。理由：1、杨文福与舒兰市住房和城乡建设局及下属企业之间从未签订过买卖锅炉、鼓风机、附属设备合同，相互之间根本不存在买卖合同关系。故本案不能

本案是买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即被告住所地和合同履行地法院均具有管辖权。本案中1997年7月6日，永吉县锅炉修造厂与舒兰市供热处签订的《工矿产品购销合同》中第三条约定：交（提）货地点、方式为锅炉厂院内，需方自提。依据该约定，本案的交货地点应为永吉县。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。”本案的合同履行地为永吉县，故永吉县人民法院对本案有管辖权。被告舒兰市住房和城乡建设

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）吉中立管终字第37号上诉人（原审被告）：舒兰市住房和城乡建设局，住所地：吉林省舒兰市舒兰大街5447号。法定代表人：刘方勃，该局局长。委托代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨文福，住吉林省永吉县。原审被告：舒兰市供热管理处，住所地：吉林省舒兰市。原审被告：舒兰市供热管理站，住所地：吉林省舒兰市。上诉人舒兰市住房和城……