民事 （2017）苏13执异53号

本案所涉被查封的房屋及土地为泽达学院的教育设施和教育用地，我国现行法律、法规中对强制执行教育设施和教育用地并无限制性或禁止性规定。然而，教育设施和教育用地具有社会公益性，该部分财产确有不同于普通财产的特殊性，该特殊性主要表现在教育设施的特定用途，如处置不当，会影响正常的教学秩序，损害公众的教育权。鉴于此，虽然我国现行法律、法规中对教育设施和教育用地能否豁免执行问题并无明确规定，但为保障公众教育权等基本权益和正常教学秩序不受影响，对教育设施和教育用地的执行不能改变其原有的公益性质，不能影响正常使用。在不影响教育设施和教育用地正常使用的前提下，法律并不禁止教育设施和教育用地的转让，故，应允许人民法院在不影响使用的前提下查封。我院根据本案情况，依法查封异议申请人（被执行人）泽达学院的部分房产和土地使用权，符合有关法律规定。泽达学院对本案的异议理由不成立，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回宿迁泽达职业技术学院的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日

本案所涉被查封的房屋及土地为泽达学院的教育设施和教育用地，我国现行法律、法规中对强制执行教育设施和教育用地并无限制性或禁止性规定。然而，教育设施和教育用地具有社会公益性，该部分财产确有不同于普通财产的特殊性，该特殊性主要表现在教育设施的特定用途，如处置不当，会影响正常的教学秩序，损害公众的教育权。鉴于此，虽然我国现行法律、法规中对教育设施和教育用地能否豁免执行问题并无明确规定，但为保障公众教育权等基本权益和正常教学秩序不受影响，对教育设施和教育用地的执行不能改变其原有的公益性质，不能影响正常使用。在不影响教育设施和教育用地正常使用的前提下，法律并不禁止教育设施和教育用地的转让，故，应允许人民法

江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏13执异53号异议人（被执行人）：宿迁泽达职业技术学院，住所地宿迁市湖滨新城合欢路66号。法定代表人：王益民，该学院董事长。委托诉讼代理人：王强，该学院董事长助理。申请执行人：李庆龙，男，1952年10月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏泽达文化发展有限公司，住所地宿迁市软件与服务包装产业园水杉大道1号。法定代表人：王强，该公司……