买卖合同纠纷 （2014）浙杭商终字第2657号

本案争议焦点在于欧妍公司应当向星牛公司支付的货款总额是多少以及星牛公司是否应当承担延迟交货的违约责任。欧妍公司与星牛公司均确认，双方通过签订p字合同安排生产后，由欧妍公司依据实际收到并出口的货物金额，与星牛公司签订c字合同，并开具增值税专用发票。故增值税专用发票能够真实反映星牛公司的供货情况，且欧妍公司已将全部增值税专用发票抵扣，原审判决根据星牛公司向欧妍公司开具的18份增值税专用发票金额，确定该部分货款并无不当。此外，星牛公司主张欧妍公司还应当承担材料货款，并提供了po1404005、po1402006-1、po1404013以及ci1404012四份《购销合同》及相关邮件内容予以佐证，欧妍公司对于上述三份p字合同的真实性没有异议，并确认已收到部分货物，结合欧妍公司向星牛公司发送邮件，要求星牛公司按po1402006-1合同全部货款以及po1404013合同一半货款开具增值税专用发票，共计开票金额为41810元，表明欧妍公司对该部分货款是认可的，故本院对此亦予以确认；星牛公司主张的剩余部分材料款，由于其提供的收货单中的货号、数量、价格及送货时间与合同约定内容不能完全对应，故本院不予确

本案争议焦点在于欧妍公司应当向星牛公司支付的货款总额是多少以及星牛公司是否应当承担延迟交货的违约责任。欧妍公司与星牛公司均确认，双方通过签订p字合同安排生产后，由欧妍公司依据实际收到并出口的货物金额，与星牛公司签订c字合同，并开具增值税专用发票。故增值税专用发票能够真实反映星牛公司的供货情况，且欧妍公司已将全部增值税专用发票抵扣，原审判决根据星牛公司向欧妍公司开具的18份增值税专用发票金额，确定该部分货款并无不当。此外，星牛公司主张欧妍公司还应当承担材料货款，并提供了po1404005、po1402006-1、po1404013以及ci1404012四份《购销合同》及相关邮件内容予以佐证，欧妍

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第2657号上诉人（原审原告）：杭州星牛工艺品有限公司。法定代表人：吴文辉。委托代理人（特别授权代理）：潘登、应吉吉。上诉人（原审被告）：杭州欧妍进出口有限公司。法定代表人：范志农。委托代理人（特别授权代理）：刘杰。上诉人杭州星牛工艺品有限公司（以下简称星牛公司）、杭州欧妍进出口有限公司（以下简称欧妍公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省……