民间借贷纠纷 （2015）潭中民三终字第314号

2012年1月16日，刘建新向长塘幸福郡3#、4#楼工程项目部支付了2000000元借款，该项目部出具了借条，双方已形成合法民间借贷法律关系，应受法律保护。四工程公司长塘幸福郡3#、4#楼工程项目部系四工程公司依法设立的机构，项目部作为借款人在借据上盖章的行为对其发生法律效力，四工程公司应当对该笔借款承担偿还责任。对四工程公司辩称与刘建新不存在借贷关系，刘建新作为长塘幸福郡3#、4#楼工程项目部实际合伙人，不属于善意第三人的抗辩理由，不予支持。四工程公司辩称谭青南未收到尹宏斌交来的劳务工资2000000元，劳务工资由四工程公司支付，该院认为，借款的用途是否与约定一致与本案无关，对该抗辩理由不予采纳。尹宏斌、黄运球在借据上签字，但其行为系履行职务，故尹宏斌、黄运球对该笔借款不承担偿还责任。双方借款约定利息为0.03元／月，超过了同期银行贷款利率的四倍，四工程公司应当以2000000元为基数，按同期银行利率的四倍支付利息。对刘建新要求四工程公司偿还借款2000000元及利息的诉讼请求予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、

2012年1月16日，刘建新向长塘幸福郡3#、4#楼工程项目部支付了2000000元借款，该项目部出具了借条，双方已形成合法民间借贷法律关系，应受法律保护。四工程公司长塘幸福郡3#、4#楼工程项目部系四工程公司依法设立的机构，项目部作为借款人在借据上盖章的行为对其发生法律效力，四工程公司应当对该笔借款承担偿还责任。对四工程公司辩称与刘建新不存在借贷关系，刘建新作为长塘幸福郡3#、4#楼工程项目部实际合伙人，不属于善意第三人的抗辩理由，不予支持。四工程公司辩称谭青南未收到尹宏斌交来的劳务工资2000000元，劳务工资由四工程公司支付，该院认为，借款的用途是否与约定一致与本案无关，对该抗辩理由不予

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潭中民三终字第314号上诉人（原审被告）湖南省第四工程有限公司。法定代表人周先平，该公司董事长。委托代理人陈进，湖南万和联合律师事务所律师。委托代理人孙个，湖南万和联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘建新，男。委托代理人周绥之，湖南绥之律师事务所律师。被上诉人（原审被告）尹宏斌，男。被上诉人（原审被告）黄运球，男。被上诉人（原审第三人）邓……