执行分配方案异议之诉 （2021）陕02民终19号

双方争议焦点是：一审法院制定的分配方案是否符合法律规定，即石连清、张全军是否可参与分配。经一审法院派员前往石连清处调查，石连清本人否认自己本人起诉芦红军，其也未委托他人进行向芦红军提起诉讼。一审法院作出的（2018）陕0222民初484号民事调解书内容非石连清本人真实意志。根据相关法律规定，石连清不能参与分配。张全军是否能参与分配，靳虎虽对一审法院生效的（2018）陕0222民初457号民事调解书提出质疑，认为张全军与芦红军合同纠纷一案是虚假诉讼。但因本案不能依照审判监督程序对生效的调解进行实质性审查，靳虎主张的待证事实，未提供相应证据，不予采信。再者，本案为执行分配方案异议之诉，作为执行救济的一种方法和手段，执行分配方案异议之诉以当事人之间就执行分配方案内容的争议作为审理对象，作为执行依据的生效调解书是否存在错误，不属于执行分配方案异议之诉的审理范围。案涉张全军与芦红军合同纠纷一案，已由一审法院生效调解所确认。关于靳虎主张张全军与芦红军合同纠纷一案是虚假诉讼，可以另寻法律途径解决。张全军享有的债权参与靳虎执行案件的分配。已查明案涉八个债权人不享有对冻结财产优先权、担保物权，案涉债权均

双方争议焦点是：一审法院制定的分配方案是否符合法律规定，即石连清、张全军是否可参与分配。经一审法院派员前往石连清处调查，石连清本人否认自己本人起诉芦红军，其也未委托他人进行向芦红军提起诉讼。一审法院作出的（2018）陕0222民初484号民事调解书内容非石连清本人真实意志。根据相关法律规定，石连清不能参与分配。张全军是否能参与分配，靳虎虽对一审法院生效的（2018）陕0222民初457号民事调解书提出质疑，认为张全军与芦红军合同纠纷一案是虚假诉讼。但因本案不能依照审判监督程序对生效的调解进行实质性审查，靳虎主张的待证事实，未提供相应证据，不予采信。再者，本案为执行分配方案异议之诉，作为执行救济

陕西省铜川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕02民终19号 上诉人（原审被告）：石连清，男，1958年8月4日出生，汉族，住山西省大同市新区。 委托诉讼代理人：马超，铜川市王益区黄堡法律服务所主任。 委托诉讼代理人：潘文，铜川市王益区黄堡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：靳虎，男，1963年11月22日出生，汉族，住铜川市新区。 委托诉讼代理人：张玉霞，陕西兰天律师事务……