申请撤销仲裁裁决 （2014）沪一中民四（商）撤字第63号

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。申请人要求撤销仲裁裁决的主要理由是裁决的事项超出仲裁协议的范围、仲裁庭存在无权仲裁的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十九条规定：“当事人以仲裁裁决事项超出仲裁协议范围为由申请撤销仲裁裁决，经审查属实的，人民法院应当撤销仲裁裁决中的超裁部分。但超裁部分与其他裁决事项不可分的，人民法院应当撤销仲裁裁决。”仲裁庭应当严格按照当事人提出的仲裁请求和仲裁协议的范围进行仲裁，如果裁决事项超过当事人仲裁请求或者仲裁协议的范围，则构成“超裁”。仲裁中，旭豪公司提出的仲裁请求有二：一是确认双方于2009年11月6日签订的《厂房租赁合同》已解除；二是要求御硕公司搬离涉案厂房并将公司登记注册地搬离涉案厂房。该两项仲裁请求均在2009年11月6日双方签署的《厂房租赁合同》中仲裁条款所包含的争议范围之内，仲裁庭裁决的事项亦是针对旭豪公司提出上述两项仲裁请求，并未超出仲裁请求的范围。虽然旭豪公司提出仲裁请求主要依据的是上述2009年11月6日的《厂房租赁合同》，但仲裁庭对2009年

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。申请人要求撤销仲裁裁决的主要理由是裁决的事项超出仲裁协议的范围、仲裁庭存在无权仲裁的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十九条规定：“当事人以仲裁裁决事项超出仲裁协议范围为由申请撤销仲裁裁决，经审查属实的，人民法院应当撤销仲裁裁决中的超裁部分。但超裁部分与其他裁决事项不可分的，人民法院应当撤销仲裁裁决。”仲裁庭应当严格按照当事人提出的仲裁请求和仲裁协议的范围进行仲裁，如果裁决事项超过当事人仲裁请求或者仲裁协议的范围，则构成“超裁”。仲裁中，旭豪公司提出的仲裁请求有二

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四（商）撤字第63号申请人上海御硕金属表面处理有限公司。被申请人上海旭豪通讯科技有限公司。申请人上海御硕金属表面处理有限公司（以下简称“御硕公司”）诉被申请人上海旭豪通讯科技有限公司（以下简称“旭豪公司”）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。申请人御硕公司要求撤销上海仲裁委……