生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）安中民一终字第00133号

公民的身体健康权依法受到保护。本案争议焦点有二，焦点一，靳义生左肩骨折是否由陶吉地所致？焦点二，原审划分责任比例是否适当？针对第一争议焦点，经查，旬阳县公安局神河派出所对当事人靳义生、陶吉地的询问笔录以及对证人冯纪安、王国兰、陶吉秀的询问笔录均证实，2011年12月25日晚，靳义生与陶吉地酒后因口角发生厮打，陶吉地用酒壶击打靳义生并致其受伤。2011年12月26日，靳义生在旬阳县金寨镇卫生院住院治疗，住院诊断为“1.头皮裂伤，2.头皮血肿，3.左锁骨骨折”。结合靳义生受伤部位与诊断部位的吻合性，以及受伤时间与确诊时间的连续性，因无证据证实靳义生与陶吉地发生纠纷后又有其他原因遭受身体损害，原审认定靳义生左肩骨折系陶吉地致伤符合民事诉讼证据规则，原审认定并无不当，陶吉地该上诉理由不能成立。针对第二争议焦点，经查，靳义生与陶吉地酒后因口角发生纠纷，双方处理矛盾不够理智冷静，导致矛盾升级，靳义生、陶吉地对事态的扩大均负有过错，原审结合双方过错大小酌定陶吉地承担70%责任、靳义生自负30%责任并无不当，陶吉地该上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民

公民的身体健康权依法受到保护。本案争议焦点有二，焦点一，靳义生左肩骨折是否由陶吉地所致？焦点二，原审划分责任比例是否适当？针对第一争议焦点，经查，旬阳县公安局神河派出所对当事人靳义生、陶吉地的询问笔录以及对证人冯纪安、王国兰、陶吉秀的询问笔录均证实，2011年12月25日晚，靳义生与陶吉地酒后因口角发生厮打，陶吉地用酒壶击打靳义生并致其受伤。2011年12月26日，靳义生在旬阳县金寨镇卫生院住院治疗，住院诊断为“1.头皮裂伤，2.头皮血肿，3.左锁骨骨折”。结合靳义生受伤部位与诊断部位的吻合性，以及受伤时间与确诊时间的连续性，因无证据证实靳义生与陶吉地发生纠纷后又有其他原因遭受身体损害，原审认

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民一终字第00133号上诉人（原审被告）陶吉地。委托代理人杨林，陕西法力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）靳义生。上诉人陶吉地因健康权纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2013）旬阳民初字第01054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陶吉地及其委托代理人杨林，被上诉人靳义生到庭参加了诉讼，本案现已审理终……