提供劳务者受害责任纠纷 （2014）长中民一终字第04438号

一、邓某以鼎盛公司名义与万容公司签订的承包北京xx项目施工工程的VT-HT-SG（2011）204号合同，因邓某、黎某、李某和万容公司不能提供合同原件，邓某、黎某、李某不能提供其三人系鼎盛公司员工或出钱租用鼎盛公司资质承包业务的证据，故万容公司系北京xx项目施工工程发包方，邓某、黎某、李某达成了合伙协议，系该项目的合伙承包方，即实际施工人，鼎盛公司不能认定为VT-HT-SG（2011）204号合同承包方。彭某系由李某雇请，在北京xx项目施工工程工地工作，与邓某、黎某、李某构成了雇佣关系。二、彭某受伤时系农业户口，其子彭某甲、其父母彭某乙、胡某均系农业户口，但其住所地xx路xx号属于宁乡县城镇范围，故其残疾赔偿金及其应承担的扶养费，可按照城镇居民2014年的标准计算。彭某从事装修业务工作，其误工费可以比照建筑行业标准计算。彭某要求原审被告赔偿精神抚慰金、交通费的诉求，依本案实际情况，予以酌情考虑，其经济损失赔偿要求过高的部分，不符合法律的规定，原审法院予以剔除，因此，本次事故给彭某造成的损失尚应计算：医疗费231607.5元、误工费38624元（33106元／年÷12个月×14个月）、后

一、邓某以鼎盛公司名义与万容公司签订的承包北京xx项目施工工程的VT-HT-SG（2011）204号合同，因邓某、黎某、李某和万容公司不能提供合同原件，邓某、黎某、李某不能提供其三人系鼎盛公司员工或出钱租用鼎盛公司资质承包业务的证据，故万容公司系北京xx项目施工工程发包方，邓某、黎某、李某达成了合伙协议，系该项目的合伙承包方，即实际施工人，鼎盛公司不能认定为VT-HT-SG（2011）204号合同承包方。彭某系由李某雇请，在北京xx项目施工工程工地工作，与邓某、黎某、李某构成了雇佣关系。二、彭某受伤时系农业户口，其子彭某甲、其父母彭某乙、胡某均系农业户口，但其住所地xx路xx号属于宁乡县城镇范

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民一终字第04438号上诉人（原审被告）邓某。上诉人（原审被告）黎某。上诉人（原审被告）李某。以上三上诉人共同委托代理人廖道平，湖南成法律师事务所律师。上诉人（原审被告）湖南万容科技股份有限公司。法定代表人明果英，系该公司董事长。委托代理人罗再华，湖南金洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭某。法定代理人蔡淑萍，被上诉人（原审被告）湖南鼎……