加工合同纠纷 （2014）沧民终字第1200号

本案争议的焦点问题是白某与刘某乙为刘某甲出具欠条的行为是否属于职务行为。庭审过程中被上诉人刘某甲始终坚持他是给白某、刘某乙进行的喷涂加工，是白某与刘某乙的个人行为，只要求此二人承担还款责任；被上诉人黄骅市科奇五金制品有限公司不认可刘某甲的加工行为是为科奇公司所为。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，白某主张他与刘某乙出具欠条的行为是黄骅市科奇五金制品有限公司的职务行为，应该由白某负有举证责任。上诉人白某提供的银行转账明细复印件因被上诉人刘某甲、黄骅市科奇五金制品有限公司均不认可该转账明细是科奇公司的还款行为，也不认可付款人是科奇公司的人员，且该明细复印件中付款方户名不清楚，不能辨认具体的付款人名字，另白某也不能提供其他证据印证该付款人是黄骅市科奇五金制品有限公司的工作人员，故该证据不能证实黄骅市科奇五金制品有限公司曾还刘某甲相应款项。因此白某应向刘某甲承担还款责任。白某、刘某乙在向刘某

本案争议的焦点问题是白某与刘某乙为刘某甲出具欠条的行为是否属于职务行为。庭审过程中被上诉人刘某甲始终坚持他是给白某、刘某乙进行的喷涂加工，是白某与刘某乙的个人行为，只要求此二人承担还款责任；被上诉人黄骅市科奇五金制品有限公司不认可刘某甲的加工行为是为科奇公司所为。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，白某主张他与刘某乙出具欠条的行为是黄骅市科奇五金制品有限公司的职务行为，应该由白某负有举证责任。

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民终字第1200号上诉人（原审被告）白某，农民。委托代理人孙桂娟，河北鼎佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某甲，个体。委托代理人沈金平，女，汉族，1968年7月16日出生，农民，系被上诉人刘某甲妻子。委托代理人王殿敏，男，汉族，1971年9月29日出生，系刘某甲外甥。被上诉人（原审被告）刘某乙，农民。委托代理人郑世刚，男，汉族，1990……