民间借贷纠纷 （2019）豫05民终5997号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2012年1月16日20万元借款由被告李秀贞为原告曹润力出具借据，故该20万元借款债务人系李秀贞；2013年1月10日10万元借款由被告贞和源公司为曹润力出具借据，故该10万元借款债务人系贞和源公司；2013年1月30日135000元由曹润力存入被告王玉兰银行账户，但曹润力未提供证据证明其与王玉兰存在借贷合意，贞和源公司自认该135000元其系借款人，故认定该135000元借款的债务人系贞和源公司。关于涉案借款是否约定有借款利息，虽然涉案20万元、10万元借据上书写有“月利3分”，但根据鉴定意见，手写字迹“月利3分”无法确定是否李秀贞所写，现李秀贞、贞和源公司辩称涉案借款没有约定利息，曹润力未进一步提供证据证明双方约定有月利3分，故曹润力要求认定月利3分，证据不足，不予支持。关于本案还款，被告贞和源公司提供银行凭证证明还款共计27万元。原告曹润力认可该27万元的银行回单是转到其账上，但其一开始陈述有一部分是本案利息、大概有十五万左右的利息，后又陈述不认可给过利息，都是其他案件的借款款项、别人借款的还款、记不清

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2012年1月16日20万元借款由被告李秀贞为原告曹润力出具借据，故该20万元借款债务人系李秀贞；2013年1月10日10万元借款由被告贞和源公司为曹润力出具借据，故该10万元借款债务人系贞和源公司；2013年1月30日135000元由曹润力存入被告王玉兰银行账户，但曹润力未提供证据证明其与王玉兰存在借贷合意，贞和源公司自认该135000元其系借款人，故认定该135000元借款的债务人系贞和源公司。关于涉案借款是否约定有借款利息，虽然涉案20万元、10万元借据上书写有“月利3分”，但根据鉴定意见，手写字迹“月利3分”

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5997号上诉人（原审原告）：曹润力，男，汉族，1960年6月5日生，住安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：鹤壁市贞和源置业有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区延河路东段。法定代表人：李秀贞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明明，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈叶子，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人……