（2017）浙03行初169号

这一证据结合各方当事人的庭审陈述，可以证实涉案建筑已被强制拆除的事实，但并不能推断出鹿城区政府参与实施强拆行为的结论。2.对南汇街道办事处提供的证据1-4的真实性，原告没有异议，原告确认涉案房屋位于征收范围。本院对这部分证据予以采信，并据此认定涉案房屋位于征收范围，未办理相关产权登记手续。3.对南汇街道办事处提供的证据5、6原告提出异议，认为房屋的调查未经原告确认，房屋建设年限、面积等与事实不符。因这一证据涉及房屋建设年限、面积等的认定，与本案处理结果无关，本院在本案中不做认定。根据以上采信的证据以及各方陈述，本院确认以下事实：2016年9月21日，温州市人民政府发布温政土房公鹿【2016】20号《征收集体土地涉及房屋补偿方案公告》，明确《温州市城市中央绿轴（上田片—上田、张宅自然村）保障性安居工程二期征地房屋补偿方案》自公告之日起实施；温州市鹿城区人民政府房屋征收管理办公室为征收机构，负责征地房屋补偿的指导工作；南汇街道办事处为实施单位，承担征地房屋补偿的具体工作。原告管建国在前述征地范围内的温州市鹿城区南汇街道上田村拥有两处房屋，但未经登记。2016年11月26日，该两处房屋被强制

这一证据结合各方当事人的庭审陈述，可以证实涉案建筑已被强制拆除的事实，但并不能推断出鹿城区政府参与实施强拆行为的结论。2.对南汇街道办事处提供的证据1-4的真实性，原告没有异议，原告确认涉案房屋位于征收范围。本院对这部分证据予以采信，并据此认定涉案房屋位于征收范围，未办理相关产权登记手续。3.对南汇街道办事处提供的证据5、6原告提出异议，认为房屋的调查未经原告确认，房屋建设年限、面积等与事实不符。因这一证据涉及房屋建设年限、面积等的认定，与本案处理结果无关，本院在本案中不做认定。根据以上采信的证据以及各方陈述，本院确认以下事实：2016年9月21日，温州市人民政府发布温政土房公鹿【2016】2

浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙03行初169号原告管建国，男，1972年4月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人谢瑞青，北京在明律师事务所律师。被告温州市鹿城区人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区广场路188号区行政中心1号楼。法定代表人胡晓东，区长。委托代理人杨雪，温州市鹿城区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人郑佳宸，温州市鹿城区人民政府法制办公室工作人员……