生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）赣09民终169号

本案属生命权、健康权、身体权纠纷，本案的争议焦点主要为：（一）罗前水是否应承担罗耐清的各项损失；(二)罗耐清的各项损失应如何确定。关于罗前水是否应承担罗耐清的各项损失问题。纠纷发生地为一出口处，尽管该出口在罗耐清房屋正后方，但罗耐清的围墙足以说明该地不是归罗耐清使用，而为集体所有的公共用地，出口的宽窄程度取决于生产生活的必需程度，因而，罗耐清在公共用地上栽种柏树实属罗耐清无理，罗前水无论是作为利害关系方亦或是村小组组长出面予以阻止，并无不当。然而，在纠纷发生后，双方不是以坐下来的方式来合理解决矛盾，而是以一种过激的相互扭打方式来解决，属方式方法失当，为此造成罗耐清损伤，应承担一定过错责任，综合纠纷的起因与发展，以罗前水承担损害30%，罗耐清自行承担损害70%为宜。关于罗耐清各项损失应如何确定问题。因罗耐清在本次纠纷中所受伤害并未构成伤残等级，其关于精神抚慰金的诉求该院不予支持；同时，因鉴定机构对鼻梁骨娇正及面部神经末稍受损恢复的费用申请不予受理，且该费用并未发生，故对罗耐清的该项诉求该院亦不予支持；考虑到罗耐清长期在南昌居住，不固定从事木工装修业务，参照江西省2015年度居民服务、修理

本案属生命权、健康权、身体权纠纷，本案的争议焦点主要为：（一）罗前水是否应承担罗耐清的各项损失；(二)罗耐清的各项损失应如何确定。关于罗前水是否应承担罗耐清的各项损失问题。纠纷发生地为一出口处，尽管该出口在罗耐清房屋正后方，但罗耐清的围墙足以说明该地不是归罗耐清使用，而为集体所有的公共用地，出口的宽窄程度取决于生产生活的必需程度，因而，罗耐清在公共用地上栽种柏树实属罗耐清无理，罗前水无论是作为利害关系方亦或是村小组组长出面予以阻止，并无不当。然而，在纠纷发生后，双方不是以坐下来的方式来合理解决矛盾，而是以一种过激的相互扭打方式来解决，属方式方法失当，为此造成罗耐清损伤，应承担一定过错责任，综合

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣09民终169号上诉人（原审原告）：罗耐清，男，1971年12月5日出生，汉族，樟树市，被上诉人（原审被告）：罗前水，男，1952年4月10日出生，汉族，樟树市，上诉人罗耐清因与被上诉人罗前水生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2016）赣0982民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，……