装饰装修合同纠纷 （2015）深中法立民终字第3667号
裁判要旨
本案双方当事人提交的合同原件中对于纠纷解决方式约定不同，且均未提交相反证据予以反驳，对两种争议解决条款的效力，本院均不予认定。本案系装饰装修合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人住所地位于深圳市盐田区，深圳市盐田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 涂超群审 判 员 黄 新代理审判员 夏 静二〇一五年十一月二十四日书 记 员 陈 欣 更多数据：www.
摘要
本案双方当事人提交的合同原件中对于纠纷解决方式约定不同，且均未提交相反证据予以反驳，对两种争议解决条款的效力，本院均不予认定。本案系装饰装修合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人住所地位于深圳市盐田区，深圳市盐田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 涂超群审 判 员 黄 新代理审判员 夏 静二〇一五年十一月二十
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第3667号上诉人（原审被告）：夏永兰。被上诉人（原审原告）：深圳市国鑫装饰建筑工程有限公司。法定代表人：杜克进，总经理。上诉人夏永兰因与被上诉人深圳市国鑫装饰建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民二初字第455-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，……