（2015）延中行初字第22号

行政诉讼审理的标的系被诉行政行为的合法性，行政机关作出的被诉行政行为应当具备认定争议事实具体、清楚，对据以认定事实的证据应当进行分析并阐述取舍的理由，在此基础上依法作出裁决。被告池北区管委会作出的被诉行政决定，没有对争议主要事实作出认定，没有对当事人提出的相关证据及陈述申辩进行分析阐述，其在诉讼中所举证据亦不能证明本案争议的主要事实。故本院对其作出的被诉行政决定的合法性不予认定。对当事人争议的相关事项，在本案中不予评判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告池北区管委会作出的池北管发[2015]6号《池北区管委会关于收回国有土地使用权决定书的通知》。案件受理费50元及其他诉讼费用，由被告池北区管委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判员　　李红广审判员　　李彩莲审判员　　池哲龙二〇一六年三月十四日书记员　　金　燕

行政诉讼审理的标的系被诉行政行为的合法性，行政机关作出的被诉行政行为应当具备认定争议事实具体、清楚，对据以认定事实的证据应当进行分析并阐述取舍的理由，在此基础上依法作出裁决。被告池北区管委会作出的被诉行政决定，没有对争议主要事实作出认定，没有对当事人提出的相关证据及陈述申辩进行分析阐述，其在诉讼中所举证据亦不能证明本案争议的主要事实。故本院对其作出的被诉行政决定的合法性不予认定。对当事人争议的相关事项，在本案中不予评判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告池北区管委会作出的池北管发[2015]6号《池北区管委会关于收回国有土地使用权决定书的通知》。案件受

延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2015）延中行初字第22号原告长白山保护开发区鹏远建筑安装有限责任公司，住所地池北区红星街4-2号。法定代表人贾新峰，该公司董事长。委托代理人刘芹娟，河北冀港律师事务所律师。被告吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所地池北区池北大街南。法定代表人胡学友，区长。委托代理人万永强。委托代理人胥志强，吉林权哲律师事务所律师。原告长白山保护开发……