买卖合同纠纷 （2016）京03民终10944号

西台上公司与富杨供暖公司签订的《冬季供暖用煤供应承包合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行，逾期即应承担违约责任。鉴于双方在合同中约定富杨供暖公司按照西台上公司的供煤数量结算煤款，故富杨供暖公司应当向西台上公司支付煤款19776355.2元，扣除已经支付的1040万元，尚欠9376355.2元。关于富杨供暖公司所辩称的合同约定合同期内每平方米用煤量不变，煤价不变，故应当按照合同载明的用煤量及煤价支付价款的意见，一审法院认为，双方签订的是供煤承包合同，而非供暖承包合同，且富杨供暖公司实际已经接收了西台上公司的供煤，即应按照其实际收到的煤量支付价款。故一审法院对富杨供暖公司的抗辩意见不予采信。对西台上公司关于利息的诉讼请求,因双方在合同中并未约定,且双方在合同中已经约定了违约金条款,故一审法院对西台上公司要求富杨供暖公司支付利息的诉讼请求不予支持。按照合同约定，富杨供暖公司应当在2014年11月15日之前付清煤款，现已逾付款期限，即富杨供暖公司已属违约，富杨供暖公司辩称因双方对2012-2013供暖季合同有纠纷没有解决完

西台上公司与富杨供暖公司签订的《冬季供暖用煤供应承包合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行，逾期即应承担违约责任。鉴于双方在合同中约定富杨供暖公司按照西台上公司的供煤数量结算煤款，故富杨供暖公司应当向西台上公司支付煤款19776355.2元，扣除已经支付的1040万元，尚欠9376355.2元。关于富杨供暖公司所辩称的合同约定合同期内每平方米用煤量不变，煤价不变，故应当按照合同载明的用煤量及煤价支付价款的意见，一审法院认为，双方签订的是供煤承包合同，而非供暖承包合同，且富杨供暖公司实际已经接收了西台上公司的供煤，即应按照其实

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终10944号上诉人(原审被告)：北京富杨供暖有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里。法定代表人：张洪波，董事长。委托诉讼代理人：薛海江，男，1964年12月23日出生。委托诉讼代理人：李玉清，北京市星元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京西台上商贸有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇西台上村村委会南2000米。法定代表人：高翠梅，……