建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁09民终2825号

本案争议的焦点问题是原告主张的工程款是否应当由被告承担，也即滕厚国为原告出具《结算单》是否是履行职务行为。首先，被告华泰建设公司实际施工了“金域华府”项目的相关工程，在相关工程竣工验收后，被告华泰建设公司以自己的名义向腾盛公司主张权利并获得支持，被告华泰建设公司实际获得了工程价款。其次，双方当事人对第三人滕厚国系被告华泰建设公司在宁阳金域华府项目的项目经理，没有异议，被告对其施工建设的工程在竣工后负有质量保修的义务，而原告接受该项目部经理即本案第三人滕厚国的安排实际承担了该保修义务，原告完全有理由相信第三人滕厚国系履行的职务行为，在此过程中原告主观上并没有过错，第三人滕厚国出具《结算单》行为的后果应当由被告承担。再次，被告在与腾盛公司的诉讼中，虽然腾盛公司向被告主张了维修费用但并未获得支持，同时，正如原告所言腾盛公司无论对相关工是否维修均不能认定系腾盛公司进行了所有维修，更不能据此否认原告实际维修的行为。最后，关于被告主张的被告华泰建设宁阳分公司的印章问题。原告提供的结算单上的印章系椭圆形，与被告在公安机关备案的圆形印章明显不同，再进行司法鉴定毫无意义；而该印章系被告的项目经理提供，被

本案争议的焦点问题是原告主张的工程款是否应当由被告承担，也即滕厚国为原告出具《结算单》是否是履行职务行为。首先，被告华泰建设公司实际施工了“金域华府”项目的相关工程，在相关工程竣工验收后，被告华泰建设公司以自己的名义向腾盛公司主张权利并获得支持，被告华泰建设公司实际获得了工程价款。其次，双方当事人对第三人滕厚国系被告华泰建设公司在宁阳金域华府项目的项目经理，没有异议，被告对其施工建设的工程在竣工后负有质量保修的义务，而原告接受该项目部经理即本案第三人滕厚国的安排实际承担了该保修义务，原告完全有理由相信第三人滕厚国系履行的职务行为，在此过程中原告主观上并没有过错，第三人滕厚国出具《结算单》行为的

山东省泰安市中级人民法院民事决书（2016）鲁09民终2825号上诉人（原审被告）：山东华泰建设集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。法定代表人：朱笛，总经理。委托诉讼代理人：苑承胥，山东正格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑蒙，男，1989年11月26日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：赵芳泉，山东纵观律师事务所律师。原审第三人：滕厚国，男，1966年6月16日出生，汉族，住山东省莒……