（2015）一中行终字第0204号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定…”的规定，被告天津市公安局和平分局具有作出公安行政处罚决定的主体资格，所作出的公安行政处罚决定属于其职权范围。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条、第八十三条、第八十四条、第九十四条、第九十五条的规定，被告天津市公安局和平分局履行了传唤、询问、取证、告知、作出决定、送达等程序。被告在对原告作出处罚决定时不存在超越职权和滥用职权的情形。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告天津市公安局和平分局于2014年7月9日作出的和公（小）行罚决字（2014）第062号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由原告负担。上诉人韩雨福上诉称，现无证据证明上诉人实施了《中华人民共和国治安管理处罚法》所规定的扰乱单位秩序的违法行为。被上诉人提交的监控录像显示，上诉人未造成天津市公安局门口任何交通秩序的混乱，上诉人到天津市公安局门口立即被在此等候的公安干警塞入警车并未扰乱单位办公秩序。被上诉人所作行政行为违反法定程序。被上诉人不是将上诉人传唤至派出所，而是将上诉人暴

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定…”的规定，被告天津市公安局和平分局具有作出公安行政处罚决定的主体资格，所作出的公安行政处罚决定属于其职权范围。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条、第八十三条、第八十四条、第九十四条、第九十五条的规定，被告天津市公安局和平分局履行了传唤、询问、取证、告知、作出决定、送达等程序。被告在对原告作出处罚决定时不存在超越职权和滥用职权的情形。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告天津市公安局和平分局于2014年7月9日作出的和公（小）行罚决字（2014）第0

天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）一中行终字第0204号上诉人（原审原告）韩雨福。委托代理人侯文章（上诉人丈夫）。委托代理人梁栋超，天津宗岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市公安局和平分局，住所地天津市和平区福安大街152号。法定代表人曹学建，局长。委托代理人王春瑞，天津市公安局和平分局干部。委托代理人黄明，天津市公安局和平分局干部。上诉人韩雨福因请求撤销行政处罚一案，不……