（2014）铁立民监字第00073号

再审申请人刘焕敏申请再审的事由是工资、公积金以及房产情况。其与焦德春已法院调解离婚时，根据焦德春的工资收入情况对婚生女儿的抚养费问题达成了调解协议、并且对共同财产住房公积金的分割也达成了调解协议，且该调解书已经发生了法律效力。现再审申请人提起离婚后财产纠纷诉讼，因所涉财产在离婚时已经处理完毕。不符合另行诉讼是条件。对刘焕敏要求分割的新区粮食局住宅5号楼16号房产以及吉源小区2号楼16号房产一节，经原审法院到房产局查证证明该两处房产均不是夫妻的共同财产，单位给焦德春报销取暖费并不能证明房屋的产权归属。且刘焕敏也没有证据证明是房产局登记错误，因此对刘焕敏再审理由，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘焕敏的再审申请。审　判　长　刘　芳代理审判员　周　彤代理审判员　李喜岩二〇一四年十月二十三日书　记　员　于　淼一、案件的由来和审理经过再审申请人

再审申请人刘焕敏申请再审的事由是工资、公积金以及房产情况。其与焦德春已法院调解离婚时，根据焦德春的工资收入情况对婚生女儿的抚养费问题达成了调解协议、并且对共同财产住房公积金的分割也达成了调解协议，且该调解书已经发生了法律效力。现再审申请人提起离婚后财产纠纷诉讼，因所涉财产在离婚时已经处理完毕。不符合另行诉讼是条件。对刘焕敏要求分割的新区粮食局住宅5号楼16号房产以及吉源小区2号楼16号房产一节，经原审法院到房产局查证证明该两处房产均不是夫妻的共同财产，单位给焦德春报销取暖费并不能证明房屋的产权归属。且刘焕敏也没有证据证明是房产局登记错误，因此对刘焕敏再审理由，不予支持。综上，原审认定事实清楚，

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）铁立民监字第00073号再说申请人（一审原告、二审上诉人）刘焕敏，女，1951年10月6日生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）焦德春，男，1946年1月28日生，汉族。再审申请人刘焕敏因与被申请人焦德春离婚后财产纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2013）调民三初字第290号民事判决和本院（2014）铁民三终字第00016号民事判决……