（2015）乌中民二终字第433号

世纪方正公司主张格力斯公司拖欠其货款84415元，事实清楚，且格力斯公司予以认可，故对世纪方正公司要求格力斯公司支付货款84415元的诉讼请求予以支持。针对格力斯公司的抗辩，根据本案查明事实，格力斯公司并未提供2015年7月所购玻璃是用于置换2014年11月出现质量问题玻璃的相应证据，且世纪方正公司对此也不予认可，显然双方分别于2014年11月和2015年7月形成的买卖玻璃的合同关系，分属两个不同的法律关系。也就是说，要解决2014年11月的玻璃质量问题，只能依据2014年11月的合同约定，脱离原合同约定，将无法判定玻璃的质量问题，也不符合当事人的真实意思表示。所以，格力斯公司以2014年11月已钱货两清的玻璃质量问题，用来抗辩2015年7月应付货款，无事实和法律依据，在本案中也不宜合并处理。故对格力斯公司认为其向世纪方正公司所购买的两批玻璃之间具有关联性，在未解决前批玻璃质量问题的前提下，后批玻璃的货款不应支付的反驳意见不予支持。格力斯公司关于2014年11月的玻璃质量问题，其可通过另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六

世纪方正公司主张格力斯公司拖欠其货款84415元，事实清楚，且格力斯公司予以认可，故对世纪方正公司要求格力斯公司支付货款84415元的诉讼请求予以支持。针对格力斯公司的抗辩，根据本案查明事实，格力斯公司并未提供2015年7月所购玻璃是用于置换2014年11月出现质量问题玻璃的相应证据，且世纪方正公司对此也不予认可，显然双方分别于2014年11月和2015年7月形成的买卖玻璃的合同关系，分属两个不同的法律关系。也就是说，要解决2014年11月的玻璃质量问题，只能依据2014年11月的合同约定，脱离原合同约定，将无法判定玻璃的质量问题，也不符合当事人的真实意思表示。所以，格力斯公司以2014年11

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民二终字第433号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市格力斯钢化玻璃有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：韩同科，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐世纪方正玻璃有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：王立新，该公司总经理。委托代理人：柳炜，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：李宏明，北京大成（……