（2013）烟刑二终字第142号

被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均侵犯了公民的财产所有权，分别已构成盗窃罪和诈骗罪，依法应数罪并罚。关于被告人于某提出失主张某某主动将储值消费卡交给其并允许其个人消费的辩解理由，与庭审查明的事实不符，依法不予采信。关于被告人于某提出其行为不构成诈骗罪的辩解理由，经查，被害人刘某陈述的被告人于某以到经侦大队为其处理信用卡透支事项为由骗取其人民币20000元的经过，不仅与证人高某、赵某的证言相吻合，而且与被告人于某申请调取的证人邹某的证言亦相印证，公安机关出具的工作情况进一步佐证了被害人刘某的陈述，上述证据间能够形成完整的证据链，足以证实被告人于某采取虚构事实的手段骗取刘某现金人民币20000元的事实。被告人于某辩称其以刘某偿还其债务为由拿走钱及事后将钱全部还给了刘某的理由，不仅与被害人陈述及证人证言相矛盾，且无其他证据佐证，故其上述辩解理由显属狡辩，依法不予采信。鉴于被告人于某历史上曾因犯诈骗罪受过刑事处罚，刑罚执行完毕后不思悔改又实施犯罪，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条

被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均侵犯了公民的财产所有权，分别已构成盗窃罪和诈骗罪，依法应数罪并罚。关于被告人于某提出失主张某某主动将储值消费卡交给其并允许其个人消费的辩解理由，与庭审查明的事实不符，依法不予采信。关于被告人于某提出其行为不构成诈骗罪的辩解理由，经查，被害人刘某陈述的被告人于某以到经侦大队为其处理信用卡透支事项为由骗取其人民币20000元的经过，不仅与证人高某、赵某的证言相吻合，而且与被告人于某申请调取的证人邹某的证言亦相印证，公安机关出具的工作情况进一步佐证了被害人刘某的陈述，上述证据间能够形成完整的证

山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）烟刑二终字第142号原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。上诉人（原审被告人）于某，男，1987年6月8日出生于吉林省白山市，汉族，高中文化，原系烟台外滩八八餐饮有限公司员工，户籍所在地吉林省白山市。2010年10月因犯诈骗罪被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。2013年3月3日被刑事拘留，同年3月……