定作合同纠纷 （2014）镇商终字第00217号

三鑫公司与二建公司签订的建设工程预拌混凝土供应合同合法有效，双方均应严格履行合同义务。现针对双方的争议问题，认定如下：一、关于2013年4月15日以后三鑫公司供货的价格问题。两公司在履行合同过程中，三鑫公司于2013年5月13日发送过调价函，要求将各标号混凝土单价上调49元（以C30泵送为基准，价格调整为360元每立方米，其他标号作出相应调整）。二建公司接到调价函以后，回复同意自2013年4月15日起C30泵送按每立方米340元计价，对该调价函其他内容未提出异议。依据被告回复，能够认定双方对于2013年4月15日以后供应的各标号混凝土单价在之前确定的单价基础上每立方米上调了29元。依据计算单载明的供货量，2013年4月15日至4月25日期间内三鑫公司共供应混凝土1114立方米，单价上调后价款增加32306元。而二建公司提供的证据表明，该公司对于3月9日至4月14日、4月27日至7月9日期间的供货方量、单价及价款无异议，因此三鑫公司供货价款累计后总额应为2742152元。三鑫公司基于合同第五条第四款第五项约定第一个月的混凝土款到第二个月底未及时支付，则在原合同单价基础上各标号商品混凝土单

三鑫公司与二建公司签订的建设工程预拌混凝土供应合同合法有效，双方均应严格履行合同义务。现针对双方的争议问题，认定如下：一、关于2013年4月15日以后三鑫公司供货的价格问题。两公司在履行合同过程中，三鑫公司于2013年5月13日发送过调价函，要求将各标号混凝土单价上调49元（以C30泵送为基准，价格调整为360元每立方米，其他标号作出相应调整）。二建公司接到调价函以后，回复同意自2013年4月15日起C30泵送按每立方米340元计价，对该调价函其他内容未提出异议。依据被告回复，能够认定双方对于2013年4月15日以后供应的各标号混凝土单价在之前确定的单价基础上每立方米上调了29元。依据计算单载

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇商终字第00217号上诉人（原审被告、反诉原告）江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。法定代表人陈建年，该公司董事长。委托代理人王兴元，江苏博事达律师事务所律师。委托代理人周玉，江苏博事达律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）江苏省三鑫富安混凝土制品有限公司，住所地江苏省句容市宝华镇镇政府以东3.5公里处。法定……