建设工程施工合同纠纷 （2014）洛民终字第1326号

该水电工程款既然应当支付，被告孟兴公司也已经支付，既成事实了，因此双方结算时应当在工程款中扣除。被告孟兴公司辩称的另外还支付了水电技改费20000元、支付壳子板13000元、支付杂工22600元、支付项目经理工资15000元以及罚款70000元和100000元，原告均不认可，被告也未能提供有效证据证明这些主张，因此本院不予采信。对于被告辩称的扣两年维护费5万元，双方合同中没有相关约定，无事实和法律依据，不予采信。综上，依据双方合同及工程造价审计结论，本案工程造价为1023213.91元，被告孟兴公司已支付150000元＋50000元＋250000元＋135000元＋62141.25元＋60000元合计为707141.25元，扣除应收取的20%的管理费204642.78元，被告孟兴公司还应当支付原告天瑞公司工程款111429.88元。因未按时支付，被告孟兴公司应当承担支付工程款及利息的责任，利息从审计结论作出时计算。关于被告钼都公司的责任承担问题，钼都公司作为发包人将自己公司的工程发包给被告孟兴公司，被告孟兴公司又将部分工程分包给原告天瑞公司，根据合同相对性，原告应当向其合同相对方主张权

该水电工程款既然应当支付，被告孟兴公司也已经支付，既成事实了，因此双方结算时应当在工程款中扣除。被告孟兴公司辩称的另外还支付了水电技改费20000元、支付壳子板13000元、支付杂工22600元、支付项目经理工资15000元以及罚款70000元和100000元，原告均不认可，被告也未能提供有效证据证明这些主张，因此本院不予采信。对于被告辩称的扣两年维护费5万元，双方合同中没有相关约定，无事实和法律依据，不予采信。综上，依据双方合同及工程造价审计结论，本案工程造价为1023213.91元，被告孟兴公司已支付150000元＋50000元＋250000元＋135000元＋62141.25元＋6000

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第1326号上诉人（原审原告）：河南天瑞园林景观工程有限公司。法定代表人：刘磊佳，该公司经理。委托代理人：高振洋，洛阳航星律师事务所律师，特别授权。上诉人（原审被告）：洛阳孟兴电力安装有限公司。法定代表人：丁利峰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：洛阳钼都国际饭店有限公司。法定代表人：贾忠会，该公司董事长。委托代理人：李啸圣、该公司指……