委托合同纠纷 （2021）京03民终7670号

丁焱签订合同的目的是将公司名称变更为上述名称，丁焱的合同目的无法实现，其有权解除合同的观点是错误的。二、一审法院称中晟公司未按约定完成委托事项，双方在办理公司名称网上核准阶段即终止履行，此判定不正确。不是因为中晟公司原因终止履行，是因为丁焱不配合提供符合市场监督总局要求的名称导致合同履行不下去，是丁焱违约所致。三、一审法院适用法律错误，不应适用合同法第97条，12万元服务费不应返还，因为双方合同有约定，按照约定，委托事项无法办理，是因为丁焱不继续提供符合要求的公司名称，所以中晟公司不承担责任且已收款不退还。四、同意解除合同，是中晟公司的无奈之举，因为丁焱不配合提供新名称，确实无法履行下去，但中晟公司的损失丁焱应当赔偿，或用服务费折抵赔偿款，一审法院没有判决赔偿是错误的。签订《委托股权收购合同》前后，中晟公司做了大量工作，付出大量人力物力财力，造成很大损失。五、一审遗漏当事人，违反法定程序，应发回重审。本案为委托股权收购合同，一审法院有必要追加梵峬文化艺术（北京）有限公司（以下简称梵峬公司）为本案被告或第三人，以查清案件事实。六、根据涉案合同第二条A的第2、3项约定，应视为丁焱放弃了任意

丁焱签订合同的目的是将公司名称变更为上述名称，丁焱的合同目的无法实现，其有权解除合同的观点是错误的。二、一审法院称中晟公司未按约定完成委托事项，双方在办理公司名称网上核准阶段即终止履行，此判定不正确。不是因为中晟公司原因终止履行，是因为丁焱不配合提供符合市场监督总局要求的名称导致合同履行不下去，是丁焱违约所致。三、一审法院适用法律错误，不应适用合同法第97条，12万元服务费不应返还，因为双方合同有约定，按照约定，委托事项无法办理，是因为丁焱不继续提供符合要求的公司名称，所以中晟公司不承担责任且已收款不退还。四、同意解除合同，是中晟公司的无奈之举，因为丁焱不配合提供新名称，确实无法履行下去，但中

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终7670号上诉人（原审被告）：中晟国亚财税顾问（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：徐斐，总经理。委托诉讼代理人：李力争，北京中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺永军，北京中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁焱，男，1979年11月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李可书，北京市炜衡律师事务所律师。……