（2011）亳民一终字第00001号

本案原告有二项诉讼请求，一是收养女孩葛启梦的抚养权，二是家庭财产的分割。而争议的焦点是房屋问题。首先收养女孩葛启梦，因原被告不符合收养法规定的收养条件，且未进行收养登记，因此，原审法院不予审理。其次，房屋是双方同居后所建，因双方是同居关系，原告对房屋主张分割，而原告并不能证明在建房上投入资金的具体数额，因此应承担对其不利的法律后果。考虑原告在建房时的劳动，并征求被告的意见，可酌情由被告支付给原告10000元。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告葛先峰于判决生效后五日内给付原告戴某人民币10000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告承担。宣判后，戴某不服，上诉称：1、上诉人与被上诉人于2002年同居生活，因不能生育而收养一女孩，同居期间双方共同出资建造一处住房经评估价值为108900元，这些经原审和发回重审均得到法院认定，而在判决依据上引用同条法律，结果上却出现两种不同判决结果：一是(2009)蒙民一初字第1088号民事判决书，判决葛某给付戴某54445元，房

本案原告有二项诉讼请求，一是收养女孩葛启梦的抚养权，二是家庭财产的分割。而争议的焦点是房屋问题。首先收养女孩葛启梦，因原被告不符合收养法规定的收养条件，且未进行收养登记，因此，原审法院不予审理。其次，房屋是双方同居后所建，因双方是同居关系，原告对房屋主张分割，而原告并不能证明在建房上投入资金的具体数额，因此应承担对其不利的法律后果。考虑原告在建房时的劳动，并征求被告的意见，可酌情由被告支付给原告10000元。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告葛先峰于判决生效后五日内给付原告戴某人民币1

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）亳民一终字第00001号上诉人（原审原告）：戴某，女，1981年1月19日出生，汉族，农民，住蒙城县。委托代理人：葛绍山，蒙城县东城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：葛某，男，1981年9月3日出生，汉族，农民，住蒙城县。委托代理人：宋立志，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。上诉人戴某因与被上诉人葛某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，不服……