买卖合同纠纷 （2019）晋11民终1745号

原告山西益州达贸易有限公司与被告济宁明信经贸有限公司签订的两份《煤炭购销合同》内容明确，形式合法，且系双方真实意思表示，均属有效合同。合同签订后，原告依约向被告供应煤炭、履行出具增值税发票义务，被告应按照合同约定及时给付相应货款。经结算，被告应支付原告煤款9693717.45元，扣除被告已支付煤款9455167元，被告应支付原告剩余煤款238550.45元（9693717.45元-9455167元=238550.45元）。针对被告辩称在应支付的剩余煤款中扣除10万元业务活动经费，因原被告在合同中没有明确约定，故对其辩解，不予采信。原告主张的承兑贴现损失177460元，因双方没有明确约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告济宁明信经贸有限公司给付原告山西益州达贸易有限公司货款238550.45元，于判决书生效后十五日内付清。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

原告山西益州达贸易有限公司与被告济宁明信经贸有限公司签订的两份《煤炭购销合同》内容明确，形式合法，且系双方真实意思表示，均属有效合同。合同签订后，原告依约向被告供应煤炭、履行出具增值税发票义务，被告应按照合同约定及时给付相应货款。经结算，被告应支付原告煤款9693717.45元，扣除被告已支付煤款9455167元，被告应支付原告剩余煤款238550.45元（9693717.45元-9455167元=238550.45元）。针对被告辩称在应支付的剩余煤款中扣除10万元业务活动经费，因原被告在合同中没有明确约定，故对其辩解，不予采信。原告主张的承兑贴现损失177460元，因双方没有明确约定，不予支

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1745号上诉人（原审原告）：山西益州达贸易有限公司。法定代表人：武某1，总经理。委托诉讼代理人：武某2，山西远志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济宁明信经贸有限公司。法定代表人：魏某，总经理。上诉人山西益州达贸易有限公司（以下简称益州达公司）因与被上诉人济宁明信经贸有限公司（以下简称明信公司）买卖合同纠纷一案，不服孝义市人民法院（20……