机动车交通事故责任纠纷 （2015）徐少民终字第00087号

曹某甲驾驶机动车与杜某甲所骑的电动自行车相撞发生交通事故，导致褚某甲和杜某甲人身损害，经交警部门认定，曹某甲负此次事故全部责任，褚某甲和杜某甲无责任，该责任认定并无不当，予以确认。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，因曹某甲的肇事车辆在平安财保徐州支公司处投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，故平安财保徐州支公司应在该车交强险责任限额和商业三者险范围内向褚某甲承担赔偿责任，不足部分由曹某甲承担赔偿责任。关于褚某甲住院天数。对中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、曹某甲主张褚某甲在住院期间自2014年11月6日以后用药结束，此后6天挂床时间不应计算在住院天数内的意见，原审法院认为，曹某甲、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司所称的用药结束并非代表治疗结束，且出院记录显示“今日（2014年11月12日）患者家长要求出院。”故褚某甲的住院时间

曹某甲驾驶机动车与杜某甲所骑的电动自行车相撞发生交通事故，导致褚某甲和杜某甲人身损害，经交警部门认定，曹某甲负此次事故全部责任，褚某甲和杜某甲无责任，该责任认定并无不当，予以确认。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，因曹某甲的肇事车辆在平安财保徐州支公司处投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，故平安财保徐州支公司应在该车交强险责任限额和商业三者险范围内向褚

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐少民终字第00087号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地：徐州市解放南路矿大科技园科技大厦*楼。负责人孟洪洋，该公司总经理。委托代理人刘全权，江苏金铎律师事务所律师。上诉人（原审被告）曹某甲，无业。被上诉人（原审原告）褚某甲。法定代理人褚某乙，1975年12月17日生，居民身份证号码3203111975***……