走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）晋11刑终37号

上诉人刘启平以盈利为目的，违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成了贩卖毒品罪，依法应予以惩处；山西省吕梁市公安司法鉴定中心（吕）公（司法）鉴（理化）字（2015）第099号理化检验鉴定报告、山西省柳林县质量技术监督局称重结果报告检出送检的毒品疑似物共重16.335克，含有甲基苯丙胺成分，根据《中华人民共和国刑事》第三百五十七条第二款之规定，毒品的数量以查证属实的贩卖毒品的数量计算，不以纯度折算。故上诉人关于一审未确定毒品纯度多少、含量几克影响量刑的辩解，本院不予支持；关于辩护人提出要求进行非法据排除的意见，本院在审理中，柳林县公安局作出补正说明，对证人张某实际询问时间为2015年8月30日23时27分至2015年8月37日0时18分，原询问时间系打印错误，故不存在同一时间同一侦查人员对不同人员进行询问（讯问）的情况。该证据未在实质上影响到被告人供述、证人证言的真实性，且办案人员已作出合理解释，故本院对该份被告人供述、证人证言的真实性依法予以确认。对辩护人关于此项的辩请不予支持；辩护人关于原审被告人刘启平犯意的形成是在张某、孙某的金钱诱惑和再三要求下及有合理怀疑是侦查机关利

上诉人刘启平以盈利为目的，违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成了贩卖毒品罪，依法应予以惩处；山西省吕梁市公安司法鉴定中心（吕）公（司法）鉴（理化）字（2015）第099号理化检验鉴定报告、山西省柳林县质量技术监督局称重结果报告检出送检的毒品疑似物共重16.335克，含有甲基苯丙胺成分，根据《中华人民共和国刑事》第三百五十七条第二款之规定，毒品的数量以查证属实的贩卖毒品的数量计算，不以纯度折算。故上诉人关于一审未确定毒品纯度多少、含量几克影响量刑的辩解，本院不予支持；关于辩护人提出要求进行非法据排除的意见，本院在审理中，柳林县公安局作出补正说明，对证人张某实际询问时间为2015年

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑终37号原公诉机关山西省柳林县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘启平，农民，个体户。2015年8月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被柳林县公安局刑事拘留，同年9月30日被柳林县公安局依法执行逮捕，现羁押于柳林县看守所。辩护人刘平生、张利娟，山西平生律师事务所律师山西省吕梁市柳林县人民法院审理山西省吕梁市柳林县人民检察院指控原审被告人刘启平犯贩卖……