离婚纠纷 （2015）六民一终字第00219号

被上诉人李某在2013年两次起诉离婚，特别是其第二次起诉离婚，经原审法院判决不准离婚后，双方的夫妻感情并未好转，致使被上诉人李某第三次起诉离婚，足以证明双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系难以维系，原审判决准予离婚理由充分。至于上诉人张某提出有证人证言证实双方感情很好，与本案一、二审审理查明的事实不符。上诉人张某另称原审认定双方分居已两年之久无事实依据，不符合准予离婚的情形，因该情形仅是人民法院认定夫妻感情破裂的情形之一，不影响原审法院根据本案被上诉人多次提起离婚之诉的事实判断双方夫妻感情确已达到破裂的程度。在离婚诉讼案件中，为节约诉讼资源，降低诉讼成本，对当事人主张返还彩礼款本可以一并处理，但原审法院认为返还彩礼款与离婚诉讼非同一法律关系，未作处理，本院二审亦不应对此直接作出认定和处理，上诉人张某可就彩礼款返还问题另行主张。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。上诉人张某所持上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张

被上诉人李某在2013年两次起诉离婚，特别是其第二次起诉离婚，经原审法院判决不准离婚后，双方的夫妻感情并未好转，致使被上诉人李某第三次起诉离婚，足以证明双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系难以维系，原审判决准予离婚理由充分。至于上诉人张某提出有证人证言证实双方感情很好，与本案一、二审审理查明的事实不符。上诉人张某另称原审认定双方分居已两年之久无事实依据，不符合准予离婚的情形，因该情形仅是人民法院认定夫妻感情破裂的情形之一，不影响原审法院根据本案被上诉人多次提起离婚之诉的事实判断双方夫妻感情确已达到破裂的程度。在离婚诉讼案件中，为节约诉讼资源，降低诉讼成本，对当事人主张返还彩礼款本可以一并处理，但原审

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00219号上诉人（原审被告）：张某，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省寿县。被上诉人（原审原告）：李某，女，1989年9月3日出生，汉族，住安徽省寿县。上诉人张某因离婚纠纷一案，不服寿县人民法院于2015年1月12日作出的（2014）寿民一初字第01898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。……