（2017）黔03行终227号

《林权证》是依法经县级以上人民政府登记核发，确认森林、林木和林地所有权或使用权的法律凭证。权利人依法持有了《林权证》，就拥有了该林权证所记载范围内的森林、林木、林地的所有权或使用权。本案原告杨荣碧持有的习府林证字（2008）第5203300304344-1/1号《林权证》，系被告习水县人民政府依法向其颁发的法律凭证，依法具有法律效力。故非经法定程序，被告不得撤销其法律效力。就原告与第三人争议的林地“柏杨林”，登记在原告杨荣碧持有的习府林证字（2008）第5203300304344-1/1号《林权证》内，而第三人未提供2008年林改的有关争议林地“柏杨林”的有效林权凭证。故被告习水县人民政府在原告持有合法有效《林权证》的情况下，将争议林地按各半原则进行处理，程序明显不当。综上所述，被告习水县人民政府于2016年3月10日作出的习府处（2016）12号行政处理决定，违反法定程序，应予以撤销。为此，被告遵义市人民政府作出的遵府行复（2016）231号行政复议决定，亦应一并撤销。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（三）项之规定，判决：一、撤销被告习水县人民政府于2016

《林权证》是依法经县级以上人民政府登记核发，确认森林、林木和林地所有权或使用权的法律凭证。权利人依法持有了《林权证》，就拥有了该林权证所记载范围内的森林、林木、林地的所有权或使用权。本案原告杨荣碧持有的习府林证字（2008）第5203300304344-1/1号《林权证》，系被告习水县人民政府依法向其颁发的法律凭证，依法具有法律效力。故非经法定程序，被告不得撤销其法律效力。就原告与第三人争议的林地“柏杨林”，登记在原告杨荣碧持有的习府林证字（2008）第5203300304344-1/1号《林权证》内，而第三人未提供2008年林改的有关争议林地“柏杨林”的有效林权凭证。故被告习水县人民政府在原

贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔03行终227号上诉人（原审被告）习水县人民政府。法定代表人陈钊，该县县长。被上诉人（原审原告）杨荣碧（又名杨云碧），男，1970年4月28日出生，汉族，住贵州省习水县。原审被告遵义市人民政府。法定代表人魏树旺，该市市长。原审第三人杨荣兴，男，1943年2月22日出生，汉族，贵州省习水县人，务农，住贵州省习水县。原审第三人习水县大坡乡田坝村杨……