保证合同纠纷 （2017）辽06民终1856号

案外人唐文武与原告签订的借据以及原告与被告宫兆汉签订的担保借款合同均系双方当事人真实意思表示。原告请求被告偿还借款本金、利息于法有据，原告仅请求被告偿还233333元，应视为原告的权利。考虑到原告请求的利息超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，不予支持，但自借款之日起至还清之日止可按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告辩称借款合同的生效应以款项的给付为要件，结合本案，借据中约定签字后一次性给付所借款项，故对此抗辩观点不予支持。被告辩称该笔借款未到还款期限，因该笔借款并未在借据上约定还款期限，同时借款人唐文武已去世，故对此抗辩观点亦无法支持。一审法院判决：一、被告宫兆汉于本判决生效后10日内给付原告鲍传颖借款本金233333元及利息（利息自2016年7月30日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款率计付）；二、驳回原告鲍传颖的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，减半收取2480元，由被告宫兆汉承担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事

案外人唐文武与原告签订的借据以及原告与被告宫兆汉签订的担保借款合同均系双方当事人真实意思表示。原告请求被告偿还借款本金、利息于法有据，原告仅请求被告偿还233333元，应视为原告的权利。考虑到原告请求的利息超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，不予支持，但自借款之日起至还清之日止可按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告辩称借款合同的生效应以款项的给付为要件，结合本案，借据中约定签字后一次性给付所借款项，故对此抗辩观点不予支持。被告辩称该笔借款未到还款期限，因该笔借款并未在借据上约定还款期限，同时借款人唐文武已去世，故对此抗辩观点亦无法支持。一审法院判决：一、被告宫兆汉于本判决生效后10

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终1856号上诉人（原审被告）：宫兆汉，男，1989年9月15日出生，汉族，住东港市前阳镇。委托诉讼代理人：许文东、于庆海。被上诉人（原审原告）：鲍传颖，男，1980年3月19日出生，满族，住凤城市凤凰城西街委。上诉人宫兆汉因与被上诉人鲍传颖保证合同纠纷一案，不服凤城市人民法院（2017）辽0682民初1358号民事判决，向本院提起上诉……