保险人代位求偿权纠纷 （2015）沪二中民六（商）终字第388号

日安公司与天天公司之间签订了《天天快递承包经营合同》，故二者之间建立了承包经营关系。从实际情况看，日安公司已停止经营，其与天天公司之间的承包经营已实际停止，且涉案的货损系实际发生在日安公司与天天公司实际承包经营期间，故日安公司在承包期内是以天天公司的承包人身份对外承接业务，虽然天天公司未在《快递服务合同》上盖章，仍应认定其为合同相对方且已在合同中明示，既然美购公司明知日安公司只是承包人，其实际是与天天公司建立了运输合同关系，并实际履行，则将日安公司与天天公司均作为美购公司合同相对方显然有误，故平安财险上海分公司主张由日安公司与天天公司共同承担货损责任，于法无据，原审法院无法完全支持。日安公司与天天公司之间承包经营期间的债权债务关系在停止承包经营后，应予以清理，但经原审法院向平安财险上海分公司释明后，平安财险上海分公司坚持主张日安公司与天天公司为共同承运人，不主张基于承包关系的法律责任，故原审法院对日安公司和天天公司对外承担责任后的返还问题，不予处理，日安公司与天天公司可另行处理。《合同法》第三百十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物毁损、灭失

日安公司与天天公司之间签订了《天天快递承包经营合同》，故二者之间建立了承包经营关系。从实际情况看，日安公司已停止经营，其与天天公司之间的承包经营已实际停止，且涉案的货损系实际发生在日安公司与天天公司实际承包经营期间，故日安公司在承包期内是以天天公司的承包人身份对外承接业务，虽然天天公司未在《快递服务合同》上盖章，仍应认定其为合同相对方且已在合同中明示，既然美购公司明知日安公司只是承包人，其实际是与天天公司建立了运输合同关系，并实际履行，则将日安公司与天天公司均作为美购公司合同相对方显然有误，故平安财险上海分公司主张由日安公司与天天公司共同承担货损责任，于法无据，原审法院无法完全支持。日安公司与

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民六（商）终字第388号上诉人（原审被告）天天快递有限公司。法定代表人奚春阳。委托代理人周佳。被上诉人（原审原告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人李睆，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海日安快递有限公司。法定代表人周稀。上诉人天天快递有限公司因保险人代位求偿权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院……