民间借贷纠纷 （2018）浙01民终9633号

当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。梁益琴就其主张的周建妹、梁益兴欠其借款的事实，向法院提交了梁益琴向梁益兴的转账凭证复印件5份以及周建妹出具的借条复印件2份，该组证据的原件均已在“叶建荣一案”中提交法院，其中的借条由周建妹在该案二审过程中提交，由于周建妹在该案一审过程中曾明确陈述以房抵债后借条已被撕掉，该案二审判决据此否定了借条的证明效力，并认定仅凭梁益琴向梁益兴的转账凭证及个人陈述不足以证明梁益兴对梁益琴负有82万债务。目前，“叶建荣一案”的判决已经发生法律效力，依法具有既判力，现梁益琴在本案诉讼中将上述证据的复印件再次提交法庭，并未提交新的足以推翻前述判决的其他证据，在借条证明力未予确认的情况下，综合考虑案涉有关情况，该院亦认定，梁益琴仅凭上述转账凭证及其陈述，亦不足以证明周建妹、梁益兴对梁益琴尚负82万元借贷债务未予清偿，梁益琴的诉请依据不足，不予支持。周建妹、梁益兴经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人

当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。梁益琴就其主张的周建妹、梁益兴欠其借款的事实，向法院提交了梁益琴向梁益兴的转账凭证复印件5份以及周建妹出具的借条复印件2份，该组证据的原件均已在“叶建荣一案”中提交法院，其中的借条由周建妹在该案二审过程中提交，由于周建妹在该案一审过程中曾明确陈述以房抵债后借条已被撕掉，该案二审判决据此否定了借条的证明效力，并认定仅凭梁益琴向梁益兴的转账凭证及个人陈述不足以证明梁益兴对梁益琴负有82万债务。目前，“叶建荣一案”的判决已经发生法律效力，依法具有既判力，现梁益琴在本案诉讼中将上述证据的复印件再次

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终9633号 上诉人（原审原告）：梁益琴，女，1972年7月22日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：曾永成，浙江天目源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周建妹，女，1964年9月20日出生，汉族，住杭州市临安区。 被上诉人（原审被告）：梁益兴，男，1965年1月17日出生，汉族，住杭州市临安区。 上诉人梁益琴因张敏……