合伙协议纠纷 （2017）甘30民终157号

该证据真实有效。由于原、被告在没有终止合同、散伙清算的情况下，单方认为终止合同，亏损由一方承担不符合法律规定。一审法院认为：原、被告签订的《合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，原告与被告之间的合伙关系依法成立。在合伙期间，由于原、被告经营观念不同，导致互殴，后原、被告均同意边经营边转让，但未能将合伙网咖转让出去，期间被告继续经营，两原告没有书面或由第三人对网咖的合伙财产和债务进行清算。对合伙的财产没有登记或评估，拿出散伙的意见或建议，迳直以终止合同、退还出资金额各17万元之诉求，不符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十四条、第三十五条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）五十二条、五十三条、五十四条、五十五条之规定，判决：驳回原告张某甲、蒙某某的诉讼请求。案件受理费6400元，由原告张某甲、蒙某某承担。二审期间，张某甲当庭提交两组证据。第一组证据：单位应收明细账本，证明目的：1、张某甲、蒙某某与柴某某之间的财务往来，张某甲、蒙某某已经按照约定完成了出资；2、证明网吧实际购买明细，开始时间是2016年6月22日，截止时间

该证据真实有效。由于原、被告在没有终止合同、散伙清算的情况下，单方认为终止合同，亏损由一方承担不符合法律规定。一审法院认为：原、被告签订的《合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，原告与被告之间的合伙关系依法成立。在合伙期间，由于原、被告经营观念不同，导致互殴，后原、被告均同意边经营边转让，但未能将合伙网咖转让出去，期间被告继续经营，两原告没有书面或由第三人对网咖的合伙财产和债务进行清算。对合伙的财产没有登记或评估，拿出散伙的意见或建议，迳直以终止合同、退还出资金额各17万元之诉求，不符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十四条、第三十五条和最高人民法院关于贯彻执行《

甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘30民终157号上诉人(原审原告)：张某甲，男，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。上诉人(原审原告)：蒙某某，男，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。二上诉人委托诉讼代理人：魏某，系甘肃中寰律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人：张某，系甘肃中寰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：柴某某，男，汉族，现住甘肃民族师范学院。委托诉讼代理人：牛某，……