非法经营 （2017）鄂09刑申1号

本案不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第一款规定的第二审人民法院应当开庭审理的案件，且原二审已对你进行过讯问，充分听取了你的上诉理由，故你的第一点申诉理由不能成立。二、关于原一、二审以非法经营罪对你定罪量刑是否错误的问题。本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部于2014年发布实施的《关于依法办理非法生产销售使用“伪基站”设备案件的意见》，该意见系人民法院审判时已生效的就涉及“伪基站”问题如何适用法律问题的专门司法解释，原一、二审基于你及同案犯生产、销售伪基站的非法经营额及非法获利额，以非法经营罪对你定罪量刑并无不当。最高人民法院研究室于2013年6月24日给公安部刑事侦查局《关于非法生产、销售、使用“伪基站”行为征求意见的复函》，不是司法解释，不能作为推翻本案一、二审裁判文书的法律依据。在量刑方面，原一、二审认为你有犯罪前科，在本次共同犯罪中系主犯，结合你在共同犯罪中的地位、作用，并充分考虑了你的退赃、如实供述犯罪事实等量刑情节，对你判处有期徒刑十年六个月，并处罚金600万元的量刑适当。故你的第二点申诉理由不能成立。三、关于侦查机关的取证程序是否合法，

本案不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第一款规定的第二审人民法院应当开庭审理的案件，且原二审已对你进行过讯问，充分听取了你的上诉理由，故你的第一点申诉理由不能成立。二、关于原一、二审以非法经营罪对你定罪量刑是否错误的问题。本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部于2014年发布实施的《关于依法办理非法生产销售使用“伪基站”设备案件的意见》，该意见系人民法院审判时已生效的就涉及“伪基站”问题如何适用法律问题的专门司法解释，原一、二审基于你及同案犯生产、销售伪基站的非法经营额及非法获利额，以非法经营罪对你定罪量刑并无不当。最高人民法院研究室于2013年6月24日给公

湖北省孝感市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂09刑申1号张岩：你因犯非法经营罪，对湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川刑初字第00285号刑事判决和本院（2016）鄂09刑终41号刑事裁定不服，向本院提出申诉。具体的申诉理由为：一、原二审没有公开开庭审理本案且没有听取辩护人的意见，违反法律规定的程序，影响本案的公正审理。二、原一、二审裁判认定罪名错误且量刑畸重，违反刑法从旧兼……