买卖合同纠纷 （2016）陕02民终104号

本案争议的焦点为：上诉人是否拖欠被上诉人的货款。被上诉人一审提交了上诉人2014年12月30日出具的证明及供货磅单的复印件，证明37张磅单计1347.32吨，货款343566.60元，虽然该证据系复印件，但该复印件有2015年10月19日上诉人的司磅员邢琴英签名，写有“原件一致”，并加盖了“铜川市建秦水泥公司计量专用章”，故该证据合法有效。从该证明显示时间看，2014年12月30日，上诉人收到被上诉人提交的37张磅单，原告持有过磅单足以证明此37张磅单的1347.32吨的货款也即增值税专用发票中所开343566.60元的货款未付，上诉人主张双方交易的权利义务已全部履行完毕，但617213.65元货款的支付时间，仅有5万元在2014年12月30日之后，其余几笔付款时间，均在2014年12月30日之前，因此，已支付的款项除2015年2月15日的5万元外，其余款项与2014年12月30日对账证明确认的货款没有关联性，上诉人主张双方交易的权利义务已全部履行完毕的理由没有证据支持。综上，上诉人的上诉理由缺乏证据，不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

本案争议的焦点为：上诉人是否拖欠被上诉人的货款。被上诉人一审提交了上诉人2014年12月30日出具的证明及供货磅单的复印件，证明37张磅单计1347.32吨，货款343566.60元，虽然该证据系复印件，但该复印件有2015年10月19日上诉人的司磅员邢琴英签名，写有“原件一致”，并加盖了“铜川市建秦水泥公司计量专用章”，故该证据合法有效。从该证明显示时间看，2014年12月30日，上诉人收到被上诉人提交的37张磅单，原告持有过磅单足以证明此37张磅单的1347.32吨的货款也即增值税专用发票中所开343566.60元的货款未付，上诉人主张双方交易的权利义务已全部履行完毕，但617213.65

陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕02民终104号上诉人（原审被告）铜川市耀州建秦水泥有限公司。住所地：铜川市王益区黄堡镇新村凤凰沟。法定代表人杨大军，该公司董事长。委托代理人张建功，陕西制衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）泾阳菊花石灰有限公司。住所地：陕西省泾阳县口镇管道村。法定代表人冯再强，该公司董事长。委托代理人李大立，陕西新虹律师事务所律师。委托代理人李大勇，陕西……