民间借贷纠纷 （2017）云01民终687号

本案陈友仙、段国富主张施月向其借款共计650000元，包括《借款抵押合同》中的600000元和2015年5月9日《借款合同补充协议》中载明的50000元（即2015年5月9日被告出具借条中的50000元）。庭审中，陈友仙、段国富自认其于2015年1月9日直接从600000元本金中扣除45000元。因此，实际支付的借款应在600000元的基础上扣减45000元。对于陈友仙、段国富主张现金支付的借款50000元，因金额不大，符合现金交付借款的交易习惯，且施月在2015年5月9日的借条及借款抵押合同补充协议中明确表示，于当日再次向陈友仙借50000元，故一审法院认可陈友仙、段国富已向被告履行交付50000元借款的义务。综上，施月共向陈友仙、段国富借款605000元（即银行转账555000元及现金支付50000元）。根据2015年5月9日《借款抵押合同补充协议》的内容，双方已将上述两笔借款合并结算，故在本案中一并处理。对于施月的还款数额，根据双方提交的银行流水，可以相互印证的款项为：施月于2015年2月9日向陈友仙转账45000元；于2015年3月10日向陈友仙转账45000元；于2015年4

本案陈友仙、段国富主张施月向其借款共计650000元，包括《借款抵押合同》中的600000元和2015年5月9日《借款合同补充协议》中载明的50000元（即2015年5月9日被告出具借条中的50000元）。庭审中，陈友仙、段国富自认其于2015年1月9日直接从600000元本金中扣除45000元。因此，实际支付的借款应在600000元的基础上扣减45000元。对于陈友仙、段国富主张现金支付的借款50000元，因金额不大，符合现金交付借款的交易习惯，且施月在2015年5月9日的借条及借款抵押合同补充协议中明确表示，于当日再次向陈友仙借50000元，故一审法院认可陈友仙、段国富已向被告履行交付50

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终687号上诉人（原审原告）：陈友仙，女，汉族，1966年3月18日生，住云南省宣威市。上诉人（原审原告）：段国富，男，汉族，1962年7月18日生，住云南省宣威市。共同委托诉讼代理人：张晓丽，云南颐高律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）：施月，女，汉族，1972年3月2日生，住云南省昆明市东川区，委托诉讼代理人：李元超，弘……