（2016）浙02行终272号

被告作出的石政信〔2013〕2号《信访事项答复意见书》，是针对原告等人要求认定所在村社员资格并全额享受土地征用安置费问题作出的答复。根据《浙江省村经济合作社组织条例》第四条规定：“村经济合作社依法代表全体社员行使集体财产所有权，享有独立进行经济活动的自主权。……”、第六条规定：“村经济合作社应当接受乡镇人民政府（包括辖有村的街道办事处）的监督……”、第十九条规定：“除本条例第十七条、第十八条规定以外的人员，履行村经济合作社章程规定义务，经本社社员（代表）大会表决通过的，可以成为本社社员或者保留本社社员资格。”原告的信访诉求以及要求确认原告享有所在村集体经济组织社员资格，享受所在村集体经济组织社员权益的诉讼请求均属于原告所在村集体经济组织的自主权，被告享有对辖有村集体经济组织的监督权，但不具有直接确认原告社员资格以及享受社员福利的职权范围，故被告根据原告等要求确认社员资格、享受社员福利所作的《信访事项答复意见书》以及原告要求确认原告享有所在村集体经济组织社员资格，享受所在村集体经济组织社员权益的诉讼请求均不属于人民法院行政诉讼的受案

被告作出的石政信〔2013〕2号《信访事项答复意见书》，是针对原告等人要求认定所在村社员资格并全额享受土地征用安置费问题作出的答复。根据《浙江省村经济合作社组织条例》第四条规定：“村经济合作社依法代表全体社员行使集体财产所有权，享有独立进行经济活动的自主权。……”、第六条规定：“村经济合作社应当接受乡镇人民政府（包括辖有村的街道办事处）的监督……”、第十九条规定：“除本条例第十七条、第十八条规定以外的人员，履行村经济合作社章程规定义务，经本社社员（代表）大会表决通过的，可以成为本社社员或者保留本社社员资格。”原告的信访诉求以及要求确认原告

浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙02行终272号上诉人（原审原告）王化春。上诉人（原审原告）王成富。上诉人（原审原告）陈田具。上诉人（原审原告）王茂军。上诉人（原审原告）蒋显青。上诉人（原审原告）何方通。上诉人（原审原告）金慧丽。上诉人（原审原告）郭世榜。上述上诉人的委托代理人（一般授权代理）张星水，北京市京鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区人民政府石碶街道……