金融借款合同纠纷 （2014）扬商初字第00195号

原告与被告签订的《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《银行承兑汇票承兑协议》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，合同当事人均有义务按合同约定履行。原告已按约定支付汇票金额，被告隆源公司未按期还款，应承担本案纠纷的全部责任，原告有权要求被告隆源公司偿还汇票垫付款、支付罚息及因本案纠纷而产生的律师费，罚息应当自汇票到期日次日起算。被告汤乃万、周秀云、汤其全以其房地产为被告隆源公司的上述债务提供了抵押，并承诺不论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求担保人在担保范围内承担担保责任，故原告对抵押财产享有优先受偿权；被告汤乃万自愿为被告隆源公司的上述债务提供保证担保，应依法承担连带偿还责任。此外，《综合授信合同》约定因实现债权产生的相应费用由被告承担，原告所支出的律师费金额符合《江苏省物价局、江苏省司法厅关于律师服务收费标准的规定》，故原告主张律师费10万元由被告承担，本院亦予支持。综上所述，原告中信银行扬州分行的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。被告隆源公司、汤乃万、周秀云、汤其全经本院合法传唤，

原告与被告签订的《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《银行承兑汇票承兑协议》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，合同当事人均有义务按合同约定履行。原告已按约定支付汇票金额，被告隆源公司未按期还款，应承担本案纠纷的全部责任，原告有权要求被告隆源公司偿还汇票垫付款、支付罚息及因本案纠纷而产生的律师费，罚息应当自汇票到期日次日起算。被告汤乃万、周秀云、汤其全以其房地产为被告隆源公司的上述债务提供了抵押，并承诺不论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求担保人在担保范围内承担担保责任，故原告对抵押财产享有优先受偿

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬商初字第00195号原告中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市维扬路171号。负责人徐勇，该行行长。委托代理人李江，江苏石立律师事务所律师。委托代理人仇春勇，江苏石立律师事务所律师。被告扬州市隆源油脂有限公司，住所地在扬州市连心路55号（食品工业园内）。法定代表人汤乃万，该公司董事长。被告汤乃万。被告周秀云。被告汤其全。原告中信银行股份有……