装饰装修合同纠纷 （2015）黔六中民终字第00934号

2014年1月8日上诉人与被上诉人签订的《装修装饰工程施工合同》及2014年5月1日双方签订的《五楼员工宿舍装修合同》均系双方自愿达成，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。该两份合同对工程名称、工程地点、工程总价款、工程单价、工期及工程款的支付等均作了约定。但因双方对工期的约定仅是施工的期限，而未对工期的具体时间明确约定，且双方在一审庭审中明确，2015年4月16日双方对已完工工程进行结算，上诉人差欠被上诉人工程款为153560元，一审根据双方庭审后对账结算依据作出判决并无不当。对上诉人提出的被上诉人未能按合同约定的工期完工构成违约，但从双方一审所举证据表明，施工过程中，双方均存在违约情形，一审法院根据双方在审理过程中，双方重新对已完工程进行的结算行判决是妥当的，上诉人上诉主张被上诉人未按时将工程移交给上诉人验收结算，构成违约，对此与事实不符，本院不予采信。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3371元，由上诉人六盘水盛世龙腾度假酒店有限公司负担

2014年1月8日上诉人与被上诉人签订的《装修装饰工程施工合同》及2014年5月1日双方签订的《五楼员工宿舍装修合同》均系双方自愿达成，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。该两份合同对工程名称、工程地点、工程总价款、工程单价、工期及工程款的支付等均作了约定。但因双方对工期的约定仅是施工的期限，而未对工期的具体时间明确约定，且双方在一审庭审中明确，2015年4月16日双方对已完工工程进行结算，上诉人差欠被上诉人工程款为153560元，一审根据双方庭审后对账结算依据作出判决并无不当。对上诉人提出的被上诉人未能按合同约定的工期完工构成违约，但从双方一审所举证据表明，施工过程中，双方均存在违约情形，

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第00934号上诉人（原审被告）六盘水盛世龙腾度假酒店有限公司。被上诉人（原审原告）蔡海青。原审第三人赵云常。上诉人六盘水盛世龙腾度假酒店有限公司因与被上诉人蔡海青、原审第三人赵云常装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年5月4日作出的（2015）黔钟民初字第01180号民事判决，向本院提起上诉，本院受理……