扶养费纠纷 （2021）津03民终634号

原告邵玲与被告马骁结婚多年，现在虽然分居生活，但婚姻关系并未解除，根据法律规定，原、被告之间，仍然负有经济上互相扶助，生活中互相照顾和互相帮助的权利和义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。现原告因患双向情感障碍多次住院治疗，于2017年12月14日被评定为精神二级残疾人，于2017年3月9日与工作单位解除劳动关系，失业至今。在此情况下，原告需要被告的扶养。故原告起诉要求被告给付扶养费、医疗费，符合法律规定，一审法院予以支持。对被告抗辩的原告没有丧失劳动能力，被告不应给付原告扶养费、医疗费的主张，一审法院不予支持。关于被告给付原告扶养费的起始日期，庭审中被告没有提交相关证据证明自己对原告已履行扶养义务，一审法院认为应自原告就业失业登记证中记载，2017年3月原告与工作单位解除劳动关系，失业之日起开始计算为宜。关于被告给付原告抚养费的数额，一审法院综合考虑原、被告分居后各自生活开支和被告工资收入情况，酌定自2017年3月起至2019年12月止被告每月给付原告扶养费1200元，自2020年1月起至2020年10月止被告每月给付原告扶养费1500元，以上合计5

原告邵玲与被告马骁结婚多年，现在虽然分居生活，但婚姻关系并未解除，根据法律规定，原、被告之间，仍然负有经济上互相扶助，生活中互相照顾和互相帮助的权利和义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。现原告因患双向情感障碍多次住院治疗，于2017年12月14日被评定为精神二级残疾人，于2017年3月9日与工作单位解除劳动关系，失业至今。在此情况下，原告需要被告的扶养。故原告起诉要求被告给付扶养费、医疗费，符合法律规定，一审法院予以支持。对被告抗辩的原告没有丧失劳动能力，被告不应给付原告扶养费、医疗费的主张，一审法院不予支持。关于被告给付原告扶养费的起始日期，庭审中被告没有

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终634号上诉人（原审被告）：马骁，男，1978年6月24日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：邵玲，女，1981年11月10日出生，汉族，无职业，住天津市河**。法定代理人：邵雄雁（系被上诉人邵玲之父），住天津市河**。委托诉讼代理人：韩委志，天津枫畔律师事务所律师。上诉人马骁与被上诉人邵玲扶养费纠纷一案，不服天津市东丽区……