诈骗 （2015）泉刑终字第1446号

被告人王树平的行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。依法作出判决：一、被告人王树平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人王树平于本判决生效之日起十日内赔偿被害人李某经济损失人民币89万元。上诉人王树平诉称：其在侦查阶段的供述系受到侦查人员刑讯逼供；在本案中其只是介绍李某和远某认识，受托替李某转账给远某，主观上并没有非法占有的故意，不构成诈骗罪，请求对其改判无罪。辩护人提出：上诉人在侦查阶段受到刑讯逼供，不能排除正当合理怀疑；原审认定王树平等人合伙诈骗事实不清、证据不足，请求对其改判无罪。出庭履行职务检察员认为，原审认定事实清楚，证据充分，上诉人王树平为李某妻子案件找关系，先后介绍了曹某、远某等，期间不仅仅实施介绍行为，而且积极参与、收付钱款，有被害人李某陈述、证人曹某、于某等人证言以及上诉人的有罪供述等证据证实，因此其应当对全部数额承担责任。上诉人王树平归案后直至送到看守所羁押后多次供认其参与诈骗的犯罪事实，入所健康体检表亦未体现有任何伤情，且侦查人员在一审阶段出庭说明情况，故上诉人提出受到刑讯逼供的上诉意见也是不能成立的。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经

被告人王树平的行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。依法作出判决：一、被告人王树平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人王树平于本判决生效之日起十日内赔偿被害人李某经济损失人民币89万元。上诉人王树平诉称：其在侦查阶段的供述系受到侦查人员刑讯逼供；在本案中其只是介绍李某和远某认识，受托替李某转账给远某，主观上并没有非法占有的故意，不构成诈骗罪，请求对其改判无罪。辩护人提出：上诉人在侦查阶段受到刑讯逼供，不能排除正当合理怀疑；原审认定王树平等人合伙诈骗事实不清、证据不足，请求对其改判无罪。出庭履行职务检察员认为，原审认定事实清楚，证据充分，上诉人王树平为李某妻子案件找

福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑终字第1446号原公诉机关福建省泉州市丰泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）王树平，经商，家住泉州市鲤城区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月8日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。辩护人吴允，北京市地平线律师事务所律师。泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人王树平犯诈骗罪一案，于2014……