买卖合同纠纷 （2019）粤20民终3067号

本案为买卖合同纠纷。康晖厂提供的《对帐单》《还款协议》格美特公司、邹中山质证确认其真实性，新盈奥公司未提出抗辩，亦未提供证据否定或推翻康晖厂的主张，故一审采信康晖厂主张，认定康晖厂与新盈奥公司之间存在买卖合同关系。格美特公司、邹中山主张已对账确认的欠货款金额有误，但未提供证据予以证实，且新盈奥公司、格美特公司、邹中山又未举证证明在对账后有向康晖厂支付过货款，应负举证不能的不利法律后果。另外格美特公司、邹中山自愿为新盈奥公司债务承担连带保证责任，为债务加入，新盈奥公司、格美特公司、邹中山与康晖厂双方于2018年4月20日约定保证期限为二年，康晖厂在保证期限内向一审起诉主张债权，故康晖厂要求新盈奥公司、格美特公司、邹中山支付货款274016.95元应予支持。关于格美特公司、邹中山要求降低违约金。新盈奥公司、格美特公司、邹中山与康晖厂约定未能按约定支付货款时债务人应支付违约金5万元，鉴于上约货款是2015年5月至2015年11月的货款，至2018年11月13日康晖厂立案时已有三年之久，按50000元÷274016.95元÷3年计得折合年利率6.08%每年，与现行的人民银行逾期贷款利率相差无几

本案为买卖合同纠纷。康晖厂提供的《对帐单》《还款协议》格美特公司、邹中山质证确认其真实性，新盈奥公司未提出抗辩，亦未提供证据否定或推翻康晖厂的主张，故一审采信康晖厂主张，认定康晖厂与新盈奥公司之间存在买卖合同关系。格美特公司、邹中山主张已对账确认的欠货款金额有误，但未提供证据予以证实，且新盈奥公司、格美特公司、邹中山又未举证证明在对账后有向康晖厂支付过货款，应负举证不能的不利法律后果。另外格美特公司、邹中山自愿为新盈奥公司债务承担连带保证责任，为债务加入，新盈奥公司、格美特公司、邹中山与康晖厂双方于2018年4月20日约定保证期限为二年，康晖厂在保证期限内向一审起诉主张债权，故康晖厂要求新盈奥

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终3067号上诉人（原审被告）：中山市新盈奥制衣有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥村东富路**（**）。法定代表人：邹中山，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁炬标，广东广诚信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中山市格美特制衣有限公司，，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区东海五路普富街**首层之8统一社会信用代码91442000MA4U……