盗窃 （2015）成刑终字第264号

上诉人任刚以非法占有为目的，秘密窃取他人价值37万余元的财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人任刚所提其系受他人蒙蔽、指使，不是主犯的上诉理由，本院认为，首先，任刚称有他人参与作案，却不能提供该人的任何信息、特征、线索用以查证，对帮人租车、配钥匙、深夜到春熙路找代驾去高新区天仁路开车、换假牌照等一系列明显反常、不合常理及日常生活经验的行为也不能作出合理解释，且大鼎世纪广场停车场监控录像证实任刚深夜到停车场开走川AXXX**宝马车，时间选择精准，行动隐蔽、刻意躲藏，与正常代驾大相径庭，证人范某某、帅某某、吴某证言及辨认笔录亦证实，任刚系一人租车，一人配钥匙，无任何证据反映还有他人参与，故任刚称其受他人蒙蔽、指使盗车的说法不能成立。其次，任刚归案后虽供称是受他人雇佣到大邑县人民医院开车，但却故意隐瞒了之前曾租用川AXXX**宝马轿车、配钥匙以及到大鼎世纪广场停车场将该车开回大邑等关键事实，在法庭陈述阶段仍予否认，甚至声称之前从未见过川AXXX**宝马轿车，意图逃避法律处罚的主观故意明显，亦说明任刚所称自己系受他人蒙蔽参与作案的供述不是事实。综上，上诉人任刚所提上诉理由，与审理查

上诉人任刚以非法占有为目的，秘密窃取他人价值37万余元的财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人任刚所提其系受他人蒙蔽、指使，不是主犯的上诉理由，本院认为，首先，任刚称有他人参与作案，却不能提供该人的任何信息、特征、线索用以查证，对帮人租车、配钥匙、深夜到春熙路找代驾去高新区天仁路开车、换假牌照等一系列明显反常、不合常理及日常生活经验的行为也不能作出合理解释，且大鼎世纪广场停车场监控录像证实任刚深夜到停车场开走川AXXX**宝马车，时间选择精准，行动隐蔽、刻意躲藏，与正常代驾大相径庭，证人范某某、帅某某、吴某证言及辨认笔录亦证实，任刚系一人租车，一人配钥匙，无任何证据反映还有他人参与

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑终字第264号原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）任刚，男，1986年9月18日出生，汉族，中专文化，住四川省崇州市，身份证号码：。2014年9月15日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区……