股权转让纠纷 （2021）辽02民终1609号

薛健强一审诉请“付强给付股权转让款150万元，并自2017年12月15日起至该款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。”其依据的主要证据为薛健强与付强签署的《股权转让协议》，一审经审理后，认为“案涉《股权转让协议》仅用于工商登记备案，并非当事人双方真实的意思表示，该协议中的价格并非当事人双方商定的价格。”并据此依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”之规定，驳回薛健强的一审诉讼请求。二审经审理认为付强提交现有证据尚不足以认定“《股权转让协议》约定价格不是当事人真实意思表示”，本案基本事实尚需查明，应撤销一审判决，发回重审。另，本案双方争议《股权转让协议》是薛健强、刘树松（付强丈夫）及其二人投资公司“大连辽南农业科技开发有限公司”、“加育（上海）实业有限公司”之间股权转让、资金往来等系列纠纷中的一个环节，且当事人及相关公司之间已进行多起诉讼，为避免与其他生效判决发生冲突，公平处理本案，重审时应：1.查明薛健强取得大连辽南

薛健强一审诉请“付强给付股权转让款150万元，并自2017年12月15日起至该款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。”其依据的主要证据为薛健强与付强签署的《股权转让协议》，一审经审理后，认为“案涉《股权转让协议》仅用于工商登记备案，并非当事人双方真实的意思表示，该协议中的价格并非当事人双方商定的价格。”并据此依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”之规定，驳回薛健强的一审诉讼请求。二审经审理认为付强提交现有证据尚不足以认定“

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1609号上诉人（原审原告）：薛健强，男，1965年3月1日生，汉族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：吴凤丽，辽宁法大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付强，女，1989年7月15日生，满族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：张兆伟，辽宁诚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：周湘凯，辽宁诚高律师事务所实习律师。上诉人薛健强……