合同纠纷 （2016）豫07民终802号

（一）、关于医学院是否应当支付奥尔彼特公司2005年、2012年欠付中介费的问题。双方于2010年8月4日签订合作意向书，系其双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。2012年奥尔彼特公司为医学院招收本科留学生32人，研究生留学生4人，根据医学院认可的奥尔彼特公司中介费的计算方法，医学院应支付奥尔彼特公司中介费人民币303444元，奥尔彼特公司自认医学院已支付人民币72900元，故医学院还应再支付奥尔彼特公司人民币230544元。此外，医学院自认尚欠奥尔彼特公司2005年中介费4500美元未支付，故医学院应当支付。虽然庭审中医学院以奥尔彼特公司未依约向其开具发票为由拒绝支付剩余中介费，但合同中并未约定开具发票是拒绝支付的条件。依法纳税是公民的义务，但是否纳税是税务机关的调整范范畴，不属民事案件审理范围，故对医学院的辩解不予采信，对奥尔彼特公司主张的2012年、2005年的中介费予以支持。（二）关于医学院是否应支付奥尔彼特公司2013年、2014年中介费的问题。2013年、2014年，奥尔彼特公司在合同履行期间，与EBC公司进行联系接洽，继续为医学院进

（一）、关于医学院是否应当支付奥尔彼特公司2005年、2012年欠付中介费的问题。双方于2010年8月4日签订合作意向书，系其双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。2012年奥尔彼特公司为医学院招收本科留学生32人，研究生留学生4人，根据医学院认可的奥尔彼特公司中介费的计算方法，医学院应支付奥尔彼特公司中介费人民币303444元，奥尔彼特公司自认医学院已支付人民币72900元，故医学院还应再支付奥尔彼特公司人民币230544元。此外，医学院自认尚欠奥尔彼特公司2005年中介费4500美元未支付，故医学院应当支付。虽然庭审中医学院以奥尔彼特公司未依约向其开具

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终802号上诉人（原审被告）济宁医学院，住所地济宁市北湖新区荷花路**号。法定代表人白波，院长。委托代理人（特别授权）朱荔芳，该院职工。委托代理人潘兴晨，山东盈广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）新乡市奥尔彼特贸易有限公司，住所地新乡市友谊路14号院临街楼1单元3层西户。法定代表人冯志化，经理。委托代理人（特别授权）冯康胜，该公司经理……