民间借贷纠纷 （2021）京01民终319号

转账基于男女朋友关系而产生也不合理，李莹应返还田野已偿还部分，或将双方主张的资金数额进行抵销。《中信百信银行股份有限公司借款协议》中约定的借款人为李莹，与田野无关，田野的还款并非偿还网贷款项。李莹已经在一审期间认可田野向李莹的支付宝转账系田野偿还网贷的款项，并非基于男女朋友关系产生。故即使李莹主张的借款成立，也应与上述21370元进行抵消。3．李莹并无经济能力向田野出借款项。李莹辩称，不同意田野的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。李莹向一审法院起诉请求：1．判令田野立即偿还李莹借款本金34946元及利息3492．81元，并以38438．81元为基数，按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价率支付自2019年12月12日至实际给付之日止的利息；2．案件受理费由田野承担。一审法院认定事实：2019年2月至6月期间，田野与李莹系男女朋友关系。经查，李莹名下卡号为×××的招商银行信用卡有如下交易记录，于2019年3月14日在鹿泉区李村镇都市风尚服饰交易金额2688元、于2019年3月20日在太原市小店区及时快餐店交易金额1699元、于2019年3月25日在合肥瑶海区怡情足浴店交易金额14

转账基于男女朋友关系而产生也不合理，李莹应返还田野已偿还部分，或将双方主张的资金数额进行抵销。《中信百信银行股份有限公司借款协议》中约定的借款人为李莹，与田野无关，田野的还款并非偿还网贷款项。李莹已经在一审期间认可田野向李莹的支付宝转账系田野偿还网贷的款项，并非基于男女朋友关系产生。故即使李莹主张的借款成立，也应与上述21370元进行抵消。3．李莹并无经济能力向田野出借款项。李莹辩称，不同意田野的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。李莹向一审法院起诉请求：1．判令田野立即偿还李莹借款本金34946元及利息3492．81元，并以38438．81元为基数，按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终319号上诉人（原审被告）：田野，男，1997年6月5日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（原审原告）：李莹，女，1997年6月18日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：陆蕊，北京有间律师事务所律师。上诉人田野因与被上诉人李莹民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初1708号民事判决，向本院提……