（2014）白行终字第10号

被告经深入当事人及知情者中调查，取得直接证据，证明第三人对争议地享有使用权，原告对这些证据持有异议，但未提供充分的证据予以反驳，其异议不能成立。被告根据直接证据认定事实，并依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定作出的双政土字（2013）2号处理决定，程序合法，证据充分，认定事实清楚，适用法律正确。遂判决维持了被上诉人作出的双政土字（2013）2号处理决定。上诉人田立东上诉称，1、争议地不是平均承包地，也不是村集体的机动地。该地是河套地，是村民上访要回来的地。土地的性质属集体所有，经村委会和镇政府同意按两个屯的人口平均分给社员的地，这些地不在经营权证上，也没有承包合同。2、当时分地时的实际情况。东社先分地，西社后分地，东社分完地后，西社上诉人是最后一个分地的，剩下一些不好的地，上诉人不同意要这些不好的地，当时分地的西社负责人李某某说只有这些不好的地了，但面积多就都给你了，实在不行的话，看东社有没有剩地。李某某就找裴某商量，裴某说东社还剩一点，挨着王友那还剩一块，都给上诉人了，上诉人也就同意了。因此，争议地上诉人有使用权，王友没有使用权。3、一审判决认定事实错误，证据采信错误。一审判

被告经深入当事人及知情者中调查，取得直接证据，证明第三人对争议地享有使用权，原告对这些证据持有异议，但未提供充分的证据予以反驳，其异议不能成立。被告根据直接证据认定事实，并依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定作出的双政土字（2013）2号处理决定，程序合法，证据充分，认定事实清楚，适用法律正确。遂判决维持了被上诉人作出的双政土字（2013）2号处理决定。上诉人田立东上诉称，1、争议地不是平均承包地，也不是村集体的机动地。该地是河套地，是村民上访要回来的地。土地的性质属集体所有，经村委会和镇政府同意按两个屯的人口平均分给社员的地，这些地不在经营权证上，也没有承包合同。2、当时分地时的实际

吉林省白城市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）白行终字第10号上诉人（原审原告）田立东，男，1967年10月5日生，汉族，农民，现住通榆县双岗镇。被上诉人（原审被告）通榆县双岗镇人民政府。法定代表人周福祥，镇长。委托代理人扈春风，通榆县双岗镇司法干部。被上诉人（原审第三人）王友，男，1963年12月24日生，汉族，农民，现住通榆县双岗镇。委托代理人徐雁，白城市洮北区东风法律服务所法律工作者……