生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）梧民一终字第62号

上诉人王甲林、王息枝擅自私拉电线经过赵成愉的房屋，其应当预见到可能发生的危险，但由于其疏忽大意而没有采取安全措施，导致朱镇平在拆除赵成愉房屋的不锈钢防盗网时触电死亡，王甲林、王息枝对朱镇平的死亡显然具有过错，理应承担赔偿责任。上诉人赵成愉作为屋主，在雇请朱镇平等人拆除防盗网时，没有尽到合理的安全保障义务，对朱镇平的死亡同样具有过错，应当承担赔偿责任。受害人朱镇平在拆除不锈钢防盗网时，没有注意自身安全，没有采取必要的防护措施，其本身亦有过错。一审法院根据各方当事人的过错程度及造成的后果，确定王甲林、王息枝承担40%的赔偿责任、赵成愉承担40%的赔偿责任、朱镇平自负20%的责任并无不当。上诉人王甲林、王息枝及上诉人赵成愉认为其不应当承担责任，均无事实和法律依据，本院不予支持。三上诉人认为应追加梧州市供电局和朱超平为本案共同被告，因无法律依据，本院不予采纳。对上诉人提出的精神损害抚慰金过高以及不应以城镇居民标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费的主张，因无相应的证据予以证实，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉主张均无事实和法律依据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予

上诉人王甲林、王息枝擅自私拉电线经过赵成愉的房屋，其应当预见到可能发生的危险，但由于其疏忽大意而没有采取安全措施，导致朱镇平在拆除赵成愉房屋的不锈钢防盗网时触电死亡，王甲林、王息枝对朱镇平的死亡显然具有过错，理应承担赔偿责任。上诉人赵成愉作为屋主，在雇请朱镇平等人拆除防盗网时，没有尽到合理的安全保障义务，对朱镇平的死亡同样具有过错，应当承担赔偿责任。受害人朱镇平在拆除不锈钢防盗网时，没有注意自身安全，没有采取必要的防护措施，其本身亦有过错。一审法院根据各方当事人的过错程度及造成的后果，确定王甲林、王息枝承担40%的赔偿责任、赵成愉承担40%的赔偿责任、朱镇平自负20%的责任并无不当。上诉人王甲

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）梧民一终字第62号上诉人（一审被告）王甲林，男，1974年1月15日出生，汉族。上诉人（一审被告）王息枝（王甲林妻子），女，1974年5月6日出生，汉族。上述两上诉人的委托代理人温海波，广西皓元律师事务所律师。上诉人（一审被告）赵成愉，男，1974年1月11日出生，汉族。委托代理人唐业光，广西益远律师事务所律师。被上诉人（一审原告）邓梅……