侵权责任纠纷 （2016）云31民申54号

本案属于非机动车发生交通事故引发的事故责任纠纷，申请人张某1驾驶超标电动车在机动车道超速行驶，并向右超越杨某1驾驶的超标电动车时与杨某1发生碰撞，致乘车人方某死亡，张某1应承担事故的主要责任。同时，被申请人杨某1驾驶超标电动车在机动车道上行驶，也是造成此次事故的原因之一，杨某1应当承担事故的次要责任。第三人施志强出租的电动车并不属于强制保险范围，一审判决由施志强在交强险保险范围内承担赔偿责任没有法律依据。二审判决是符合法律规定的。综上，张某1、张某2、方孔生、付会珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张某1、张某2、方孔生、付会珍的再审申请。审判长　杨　萍审判员　李顺芬审判员　蔡遥丽二〇一六年十二月二十日书记员　郭锴洁 来源：

本案属于非机动车发生交通事故引发的事故责任纠纷，申请人张某1驾驶超标电动车在机动车道超速行驶，并向右超越杨某1驾驶的超标电动车时与杨某1发生碰撞，致乘车人方某死亡，张某1应承担事故的主要责任。同时，被申请人杨某1驾驶超标电动车在机动车道上行驶，也是造成此次事故的原因之一，杨某1应当承担事故的次要责任。第三人施志强出租的电动车并不属于强制保险范围，一审判决由施志强在交强险保险范围内承担赔偿责任没有法律依据。二审判决是符合法律规定的。综上，张某1、张某2、方孔生、付会珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云31民申54号再审申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审被上诉人）张某1，男，1985年9月3日出生，住云南省陆良县。再审申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审被上诉人），张某2，男，2009年10月30日出生，住云南省陆良县。法定代理人张某1，系张某2的父亲。再审申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审被上诉人）方孔生，男，1960年……