借款合同纠纷 （2013）宁民辖终字第201号

因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，案涉借款是通过网银转入上诉人提供的银行卡上，被上诉人支付借款的银行卡的开户行为工商银行鼓楼支行，该行所在地应认定为涉案借款合同的履行地。双方签订的《机动车抵押借款合同》虽对诉讼管辖进行了约定，但该合同系借款合同的从合同，根据担保法司法解释规定，主合同与担保合同一并诉讼的应以主合同确定法院管辖，故本案应依据借款合同确定管辖，因借款合同履行地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人缪金霞的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　洪　霞审　判　员　　张国庆代理审判员　　郑　慧二〇一三年七月十一日书　记　员　　王晶晶

因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，案涉借款是通过网银转入上诉人提供的银行卡上，被上诉人支付借款的银行卡的开户行为工商银行鼓楼支行，该行所在地应认定为涉案借款合同的履行地。双方签订的《机动车抵押借款合同》虽对诉讼管辖进行了约定，但该合同系借款合同的从合同，根据担保法司法解释规定，主合同与担保合同一并诉讼的应以主合同确定法院管辖，故本案应依据借款合同确定管辖，因借款合同履行地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人缪金霞的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁民辖终字第201号上诉人（原审被告）缪金霞。委托代理人郝冰，江苏友诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王青。委托代理人贺勃，江苏金长城律师事务所律师。上诉人缪金霞因与被上诉人王青借款合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第1970号-1民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。缪金霞……